четверг, 29 октября 2015 г.

Дело экс-главы НПО "Мостовик" о растрате свыше 1 млрд рублей передано в судебные органы

Генеральная прокуратура передала в судебные органы дело бывшего генерального директора НПО «Мостовик» Олега Шишова, который обвиняется в пособничестве в растрате свыше 1 миллиарда рублей, вычлененных на выстраивание Приморского океанариума, сказала пресс-служба учреждения в четверг.

«Генпрокуратура РФ утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении парламентария нормативного собрания Омской области, бывшего генерального директора ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» Олега Шишова. Он обвиняется в осуществлении правонарушения, установленного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в растрате)", — сказано в сообщении.
По мнению следователей, Шишов, занимая указанную должность, содействовал руководителю ФГУП «Дирекция по выстраиванию в Дальневосточном федеральном округе» Андрею Поплавскому в растрате вверенных последнему денежных средств, вычлененных на выстраивание Приморского океанариума.
Уточняется, что в итоге деяний Шишова и Поплавского причинен вред на сумму свыше 1 миллиарда рублей.
По данным учреждения, виновности в осуществлении инкриминируемого правонарушения Шишов признал вполне, просил о употреблении особенного режима осуществления судебного совещания и вынесения решения суда.
«Дело направлено в Куйбышевский райсуд города Омска для разбирательства по сути», — сказано в сообщении.


Читайте дополнительно хороший материал по вопросу возмещение ндфл на автомолбиль. Это возможно будет весьма полезно.

Центральным агентам сделают единую юридическую базу


Власти желают прописать права и обязательства компаний, которые берут на себя кредитные риски контрагентов и могут минимизировать их следствия для рынка. Сами организации пока не могут произнести, как удобными для них будут новые правила.
Банк Российской Федерации посредством представителей денежного рынка готовит нормативную базу для регулирования деятельности центральных контрагентов (ЦК). Со слов директора Департамента денежной стабильности ЦБ Сергея Моисеева, во всех развитых государствах она уже сделана.
Моисеев Сергей Рустамович
Руководитель Департамента денежной стабильности ЦБ
В законе от 07.02.2011 N 7-ФЗ о клиринговой деятельности центральный агент продемонстрирован как лицо, выступающее стороной всех контрактов, обязанности из коих подлежат включению в клиринговый пул. Практически, он берет на себя кредитный риск контрагента и снабжает полноценное окончание сделок. Вдобавок, работа ЦК начинается тогда, когда появляются риски, и нужно решить, которое минимизирует их следствия для всего рынка, указывают аналитики.
В Российской Федерации центральных контрагентов пока толь

среда, 28 октября 2015 г.

В апелляции "ЮТэйр" помирилась с банком "Российская Федерация", которому инстанция первого уровня присудила 334 млн рублей.


20 октября Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердил мировое соглашение между компанией "ЮТэйр" и банком "Российская Федерация", соответственно которому, последний решил не требовать 334 млн руб. долга по контракту о предоставлении кредита 2012 года (полный текст распоряжения создан 26 октября). Кроме того банк отказался от требований на предметы залога: 15 пассажирских трапов "ЮТэйр-Лизинга" и лизинговых платежей по ним, которые этому обществу уплачивает аэродром Внуково. В мировом соглашении нет информации о том, что компания обязана сделать вместо. Быть может, она договорилась с банком во добровольном режиме. Распоряжение апелляции отменяет решение Арбитражного суда Петербурга, который 16 июня 2015 года удовлетворил притязания АБ "Российская Федерация" полностью.
Трудности у "ЮТэйра" появились в 2014 году на фоне понижения спроса на авиаперевозки, подчёркивалось в прессе. Общий долг перед банком "Российская Федерация" достигал 8 млрд рублей., но, как информировал "Коммерсантъ" 30 июня, компании удалось добиться от заимодавца обещания не подавать новых исков. Другие детали договоренностей малоизвестны.

3 совета о том, как избежать камеральной ревизии декларации по налогу на добавленную стоимость


Перед сдачей декларации по налогу на добавленную стоимость нужно шепетильно ее проанализировать на объект того, на что могут обратить всеобщее пристальное внимание сотрудники налоговой администрации. В статье даются 3 совета о том, как бизнесмены могут избежать камеральной ревизии из-за неточностей в декларации

  1. Что проверяют сотрудники налоговой администрации в декларации по налогу на добавленную стоимость? (00:30)
  2. В каком случае производится камеральная ревизия? (01:30)
  3. Предлог для выездной ревизии (02:12)

Что проверяют сотрудники налоговой администрации в декларации по налогу на добавленную стоимость? (00:30)

Все сведенья проверяются на согласованность, другими словами по надзорным соотношениям, как в декларации по налогу на добавленную стоимость, так и с другими отчётностями текущего срока. Наряду с этим ревизия производится не только в декларации, вместе с тем данные сверяются с данными по налогу на прибыль. В случае если данные в декларациях разнятся, предлагается тут же написать разъяснение. Иначе сотрудники налоговой администрации сами могут "настойчиво попросить" разъяснение.

В каком случае производится камеральная ревизия? (01:30)

, если в декларации продемонстрировано компенсирование налога из бюджета, то в административном порядке производится камеральная ревизия. Такие деяния предусмотрены пунктом 8 статьи 88 НК РФ. Исходя из этого притязание на возмещение налога на добавленную стоимость нужно подавать вместе с комплектом материалов.

Предлог для выездной ревизии (02:12)

Имеются в наличии установленные большие суммы вычетов по НДС. Во всех регионах они различные, но по среднему уровню они составляют 87% - 89%. Для Москвы этот показатель образовывает 91,5%, для МО – 90,9%. Данный показатель означает сумму вычета к сумме НДС. Это соотношение для Москвы не должно быть больше 91,5%. В случае если же это соотношение образовывает 93%-95%, то сотрудники налоговой администрации могут просить разъяснение, чем приведено к такому повышению вычета. Время от времени такое увеличение бывает оправданным. К примеру, при покупке громадного числа товара, который нереально осуществить за маленькие периоды. При таких условиях предлагается НДС оставлять на остатке. Нужно проверять строки надзорных соотношений в декларации по налогам. В строчках 130 показывается баланс вычетов, а в строке 90 показывается сумма восстановленного НДС. Данные в строке 90 не в состоянии быть больше, чем в строке 130. Точно кроме того восстановленный НДС с аванса не может быть больше, чем сумма НДС с реализации, которую вы продемонстрировали в отчетном сроке.

Еще больше видеолекций на тематику бухучёта, аудита и налогов вы постоянно сможете обнаружить московского Центра добавочного профобразования "РУНО"



Изучите дополнительно полезную информацию в области ликвидации. Это возможно может быть полезно.

четверг, 22 октября 2015 г.

финаннсов: сумма превышения страховых платежей у личного предпрнимателя не уменьшает налог на УСН


Пбоюл , использующий УСН с предметом налогообложения «доходы», не имеет права снизить сумму налога на 1% платежей в Пенсионный фонд, оплаченных за превышение уровня доходов в 300 тысяч рублей. Такова новая позиция Министерства финансов Российской Федерации. Ранее должностные лица полагали в противном случае.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации запросила мнение Минфина по поводу возможности уменьшения Пбоюл сумм исчисленного единого налога на вмененный доход для обособленных видов деятельности (ЕНВД) и налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН (УСН), на страховые платежи, исчисленные и оплаченные в сумме 1 процента от суммы дохода, который превзошёл 300 тысяч рублей за расчетный срок. Налоговая служба подчернула, что по этому поводу поступает большое количество вопросов от плательщиков налогов, потому, что в письме Министерства финансов Российской Федерации от 20.05.15 № 03-11-11/28956
Министр финаннсов Российской Федерации ответил налоговикам письмом от 06.10.15 № 03-11-09/57011. В нем должностные лица отметили, что сумма страховых платежей, исчисленная в сумме 1% от суммы дохода, превышающего 300 тысяч рублей за расчетный срок, не является фиксированным размером страхового платежа. Вследствие этого сумма налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН в режиме, установленном в статье 346.21 НК РФ не может быть снижена на эту сумму платежей.
В обоснование своей позиции эксперты Министерства финансов объяснили, что ввиду статьи 5 закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования" плательщиками страховых платежей являются все ИП . Так, ИП, которые создают оплаты в адрес физических лиц, уплачивают платежи за сотрудников, а ИП, которые не применяют наемный труд, уплачивают фиксированные страховые платежи "за себя". Наряду с этим, в статье 14 закона № 212-ФЗ установлен дифференцированный размер страховых платежей, зависящий от дохода бизнесмена за расчетный срок.
В случае если бизнесмен применяет наемный труд, он все равно должен уплачивать страховые платежи за себя. Наряду с этим он в праве, ввиду статьи 346.21 НК РФ, уменьшать сумму налога (задатков по налогу), исчисленную за налоговый (отчетный) срок, на сумму практически оплаченных страховых платежей. Но, сумма налога не может быть снижена на сумму указанных в пункте 3.1 статьи 346.21 НК Российской Федерации затрат свыше чем на 50%.
Министр финаннсов думает, что фиксированным размером можно считать размер страховых платежей, если они вычисляются в качестве постоянной степени по формуле как произведение минимального размера зарплаты на количество месяцев в году и подобающих тарифов страховых платежей в ПФР и ОМС. Конкретно такое пояснение приведено в письме Минтруда Российской Федерации от 21 ноября 2014 года N 17-3/10/В-7842, в котором приведен режим исчисления страхового платежа по обязательному пенсионному страхованию для плательщика страховых платежей - ИП.
Эксперты Министерства финансов утверждают, что сумма страховых платежей в сумме 1% от суммы дохода бизнесмена, превышающего 300 тысяч рублей за расчетный срок, не в состоянии считаться фиксированным размером страхового платежа, поскольку прямо зависит от суммы дохода плательщика страховых платежей, и исходя из этого является переменной степенью. Такое мнение расходится с позицией Министерства финансов и ФНС, озвученной в мае 2015 года.
Раздельно должностные лица напомнили, что плательщики налогов, которые используют УСН, обладают правом уменьшать сумму исчисленного налога на УСН (задатков по налогу) на сумму практически оплаченных в текущем налоговом (отчетном) сроке страховых платежей, включая сумму оплаты долга по оплате страховых платежей за истекшие отчетные сроки, в случае, что платежи были осуществлены в текущем налоговом сроке. Нужно подчернуть, что в письме Министерства финансов, не обращая внимания на вопрос ФНС, нет упоминаний о возможности уменьшения ЕНВД на сумму оплаченных страховых платежей в сумме 1% доходов, превышающих 300 тысяч рублей в отчетном сроке.


Почитайте еще полезную статью на тему налоги. Это вероятно будет познавательно.