Сотрудники налоговой администрации продемонстрировали обзор знаковых налоговых споров, рассмотренных высшими судами

ФНС Российской Федерации приготовила обзор судебных актов, вынесенных КС РФ и ВС РФ во вопросам налогообложения во втором полугодии 2015 года (письмо ФНС Российской Федерации от 24 декабря 2015 г. № СА-4-7/22683@ "О направлении для применения в работе обзора судебных актов, вынесенных Конституционным Судом и Главным Судом РФ по вопросам налогообложения во втором полугодии 2015 г."). Поведаем о в наивысшей степени увлекательных выводах:

• осуществление физическим лицом затрат в налоговом сроке не может быть подтверждением того, что у него появился налогооблагаемый доход в этом же размере. Такая обстановка может появиться, к примеру, когда гражданин, согласно данным инспекции федеральной налоговой службы, не получает доход, но купил имущество. Доначислить НДФЛ на сумму его расходов запрещено (Определение ВС РФ от 10 ноября 2015 г. № 57-КГ15-8);
• имущественный вычет по НДФЛ не может быть представлен, в случае если сделка продажа- квартиры произведена между взаимозависимыми физическими лицами, к примеру между родственниками (Определение КС РФ от 27 октября 2015 г. № 2538-О);
• в случае если сотрудник поехал в отпуск, а дорогу ему уплатил работодатель, то у сотрудника появляется налогооблагаемый доход, с которого должен быть оплачен НДФЛ. Так как похожая уплата не связана с выполнением сотрудником его трудовых функций. Не в состоянии она рассматриваться и как компенсационная оплата, освобождаемая от налога (п. 3 ст. 217 НК РФ). Такие выводы даны в Определении ВС РФ от 19 октября 2015 г. № 8-КГ15-6;
• физического лица, реализующие деятельность в области предпринимательства без образования юрлица, но не произведённые регистрацию в качестве ИП, должны уплачивать налоги и сборы в рамках законодательства по данной деятельности (п. 2 ст. 11 НК Российской Федерации, п. 4 ст. 23 ГК России). Таковой вывод находится в Определении КС РФ от 16 июля 2015 г. № 1770-О;
• участник – физическое лицо ликвидированной либо ликвидируемой компании не вправе претендовать на возврат налога, чрезмерно оплаченного организацией, от налоргов. Излишнюю оплату может возвратить только компания до ее ликвидации (Определение КС РФ от 23 июня 2015 г. № 1233-О);
• в случае повышения кадастровой стоимости земельного надела на протяжении года налорг не вправе использовать новую цена при исчислении земельного налога в этом налоговом сроке. Так как это ухудшает положение плательщика налогов, к такому выводу пошёл Суд (Определение ВС РФ от 21 сентября 2015 г. № 304-КГ15-5375). Такое изменение подлежит учету при определении налоговой базы в следующем налоговом сроке. Данный судебный процесс появился между юрлицом и инспекцией, не смотря на то, что выводы Суда применимы и при исчислении земельного налога для физлиц.

Учреждение отправило обзор в инспекции федеральной налоговой службы, чтобы они потребили эту практику судов в своей работе.

Смотрите также нужную информацию по вопросу юрист онлайн консультация бесплатно. Это вероятно может оказаться полезно.