Окончено расследование уголовного дела против парламентария, пробовавшего давить на судью

СК подготавливается передать в Генеральную прокуратуру для одобрения обвинительного заключения дело против парламентария Государственной думы от фракции "Справедливая Россия" Олега Михеева, определил "Коммерсантъ".
Экс-депутату инкриминируется ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (покушение на обман), ч. 4 ст. 159 (хищение в форме мошенничества в очень большом размере), и ч. 3 ст. 294 (воспрепятствование правосудию) УК. Расследование считает, что, в первую очередь, он неправомерно получил надзор над Волгоградским моторостроительным заводом, завизировав с тем в 2007 году соинвестиционный контракт, по которому обязался положить 100 миллионов рублей. В соглашении было прописано, что в случае невыполнения учреждением обязанностей его недвижимое имущество переходило в собственность парламентария. Через два года последний переуступил за 1 миллионов рублей. право притязания долга некоторому Виталию Попову. Именно поэтому суд признал за Михеевым право собственности на заводские активы ценой свыше 500 миллионов рублей.
Еще один эпизод связан с покушением на воровство средств "Промсвязьбанка". В 2008 году финучреждение купило принадлежащий эсеру "Волгопромбанк", вдобавок незадолго до сделки Михеев от имени своей банковской компании оформил поручительство по подставным контрактам возмездного оказания услуг поднадзорными ему компаниями и тёк указание не отражать эти обязанности в бухгалтерском учете, чем утаил от "Промсвязьбанка" обязанности самолично перед ним. Позднее в Советском районном суде Волгограда парламентарий бесплодно постарался стребовать с учреждения 2,1 млрд рублей. На этом он, но, не остановился – с применением своего должностного положения он отправил главе Волгоградского областного суда заявление, намекая на потребность вынесения решения по гражданскому иску в его пользу. Так, в деле появился третий эпизод – "воспрепятствование осуществлению правосудия" (ст. 294 УК), но за истечением давностных периодов обвинение было снято.
Весной 2013-го Дума сняла с Михеева парламентскую неприкосновенность, после чего глава СКР Александр Бастрыкин самолично возбудил в отношении него дело (см. "Парламентарий Олег Михеев не сумел возвратить себе неприкосновенность в Верховном суде"). Виновности в инкриминируемых правонарушениях предприниматель не признает, а защита обжалуют практически все следственные деяния. Пока велось следствие, арбитраж признал его банкротом (№ А12-45752/2015), сейчас личная задолженность экс-парламентария превышает 9,5 млрд рублей. (см. "Суд признал банкротом парламентария Государственной думы Михеева, чьи долги превзошли 9,5 млрд рублей.")
Не обращая внимания на скандалы, Михеев продолжает вести интенсивную деятельность, разрабатывая увлекательные проекты законов: к примеру, летом он внес предложение главе Руководства Медведеву включить синдром опытного перегорания в список социально значимых болезней, ссылаясь на данные иностранных изучений (см. "Парламентарий требует узаконить отпуск из-за "опытного перегорания" на работе").

Читайте еще полезный материал на тему юрист про. Это возможно станет весьма полезно.

Министр финаннсов Российской Федерации объяснил, что в состав доходов юриста включаются суммы поощрений за оказываемую правовую помощь и компенсации затрат, связанных с выполнением поручений доверителей. Данные доходы должны быть внесены доверителем в кассу либо перечислены на банковский счёт (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 15 ноября 2016 г. № 03-04-05/66791).

Отметим, что ИП, нотариусы, занимающиеся личной практикой, и вдобавок юристы, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по результатам всякого налогового срока на базе данных учета доходов и затрат и хозяйственных операций в режиме, определяемом Министерством финансов Российской Федерации (п. 2 ст. 54 НК).

Налоговым сроком по НДФЛ признается год (ст. 216 НК РФ).

Наряду с этим, в режиме учета доходов и затрат и хозяйственных операций для таковой категории плательщиков налогов содержится положение, соответственно которому доходы, полученные от осуществления деятельности, не в состоянии быть уменьшены на вычеты или возмещения по налогам. Помимо этого, в их доход должны быть включены все поступления от реализации товаров, исполнения работ и оказания услуг, и вдобавок цена имущества, полученного бесплатно (п. 14 Режима учета доходов и затрат и хозяйственных операций).

Финансисты уточнили, что данное положение обязывает включать в состав доходов юриста, учредившего адвокатский кабинет, компенсации затрат, связанных с выполнением поручений доверителей, внесенные доверителями в кассу либо поименованные на его банковский счёт.

Так, доходы юриста, учредившего адвокатский кабинет, формируются за весь год на базе данных Книги учета доходов и затрат и хозяйственных операций.

Датой практического получения дохода является день его оплаты, в частности перечисления дохода на счета плательщика налогов в банках или по его поручению на счета других лиц – при получении доходов в финансовой форме (подп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ).
Добавим, что юристы, как и другие лица, занимающиеся личной практикой, при определении налоговой базы по НДФЛ есть в праве на получение профессиональных вычетов или возмещений по налогам. Их состав определяется плательщиком налогов в режиме, аналогичном порядку определения затрат для целей налогообложения, установленному главой 25 "Налог на прибыль компаний" НК РФ (п. 1 ст. 221 НК РФ).

ООО "Сбербанк Факторинг" подало обращение в арб суд Москвы о взимании 435,3 млн. рублей с НАО "Юлмарт", входящего в ГК "Юлмарт", отмечается в материалах суда.

Дата разбирательства обращения банка не установлена.
В определении Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти отмечается, что ООО "Сбербанк Факторинг" планирует подать заявление в суд о взимании 1,5 миллиарда рублей с НАО "Юлмарт".
Раньше организация "Сбербанк Факторинг" обратилась в арб суд с обращением об обеспечении имущественных интересов до представления иска (подготовительные обеспечительные меры), в котором требовала взять под стражу и воспретить отчуждение товара, находящегося у НАО "Юлмарт".
В обоснование обращения ООО "Сбербанк Факторинг" отметила на то, что оно собирается в период до 15 декабря сдать в судебные органы исковое заявление о взимании с НАО "Юлмарт" задолженности по предварительным данным в сумме 1,5 миллиарда рублей, права притязания которой уступлены в рамках контрактов факторинга. По данным подателя заявления, сейчас НАО "Юлмарт" не реализует уплату уступленных организации "Сбербанк Факторинг" финансовых притязаний и реализует реализацию продукции, находящейся в залоге.
Но суд посчитал, что подателем заявления не отмечено объективных условий, свидетельствующих о невозможности и затруднительности выполнения решения суда. Кроме того "не продемонстрировано каких-либо подтверждений, со большой долей возможности свидетельствующих о деяниях ответчика, нацеленных на препятствование выполнению судебного акта по подобающему делу".
Помимо этого, Сбербанк Российской Федерации 5 декабря подал обращение в Арбитраж Петербурга и Ленобласти о взимании 1,007 миллиарда рублей с 4 структур, входящих в ГК "Юлмарт". В качестве ответчиков выступают НАО "Юлмарт", ООО "Юлмарт Девелопмент", ООО Юлмарт Местная сбытовая организация" и ООО "Юлмарт Продуктово-закупочная организация".
В судах находятся на рассмотрении пару обращений о банкротстве структур "Юлмарта". Например, ООО "Балтийская электронная площадка" подало обращение в арб суд Петербурга и Ленобласти о признании банкротом ООО "Юлмарт Местная сбытовая организация", входящего в ГК "Юлмарт". Разбирательство обоснованности обращения о банкротстве суд избрал на 20 декабря. В рамках дела о банкротстве по ходатайству должника суд воспретил девяти банкам реализовать не списание финансовых средств с ряда его счетов.
В ноябре ИП Олег Морозов подал обращение в арб суд Петербурга и Ленобласти о признании банкротом НАО "Юлмарт". Разбирательство обоснованности обращения о банкротстве суд избрал на 15 декабря.
Холдинг "Юлмарт" — наибольший российский личный интернет-холдинг, специализирующийся на сегменте электронной коммерции. Дистрибьюторская сеть организации охватывает свыше 400 пунктов продаж различного формата свыше чем в 240 городах страны.

Определение Верховного суда (ВС) РФ по делу о взимании расходов не с начальника банка в адрес миноритариев, а с самого банка в их пользу является небывалым, считает адвокат Адвокатского бюро "Линия права" Андрей Набережный.

арб суд Москвы 17 декабря 2015 года по обращению двух мелких акционеров "Тимер Банка" стребовал с банковской компании свыше 425 миллионов рублей.
Раньше ООО "Гермес" и ООО "Флагман" купили пакет акций Тимер Банка. Но после приобретения акций стало известно, что банк предоставлял недостоверную денежную отчетность и у него весьма нехорошее денежное положение. Затем у этого банка была отозвана разрешение и начата операция его санации. Доли указанных организаций были размыты до тысячных долей процента в режиме, установленном законом "О несостоятельности (банкротстве)". Указанные организации, являющиеся мелкими акционерами, обратились с иском к самому банку о взимании расходов, которые составили отличие между ценой приобретения акций и их текущей цены.
Согласно точки зрения Набережного, указанные судебные акты являлись небывалыми, потому, что в первый раз были стребованы расходы мелкими акционерами, которые лишились доли из-за размытия в процессе операции санации.
Верховный суд РФ 5 декабря аннулировал все судебные акты по этому спору, послав его на новое разбирательство. Специалист думает, что "ВС РФ бережно разрешил понять, что не нужно представлять иски об расходах к самому акционерному предприятию. Если имеется претензии, то нужно представлять притязания к органам управления. Представляется, что Верховный суд РФ разрешил понять, что установленные там мероприятия (например, об уменьшении уставного фонда и предстоящей добавочной эмиссии) являются абсолютно законными (законными) деяниями, за которые нельзя взыскивать расходы".
"Несомненно, бывшие держатели акций стали жертвами противоправных деяний в канун банкротства, но следует подчернуть, что активы в канун банкротства выводились теми, кто имел возможность ими распоряжаться, т.е. лицам, имеющим фидуциарные обязательства перед обществом и держателями акций", — произнёс специалист. В тоже время кассационная инстанция сделала вывод о том, что причиной происхождения у истцов расходов явились поэтому деяния самого банка, увидел Набережный. Но банк не в состоянии сам у себя выводить активы. В связи с чем, расходы держателям акций причинило поэтому бывшее управление.
К тому же, такая идея, согласно точки зрения специалиста, подрывает суть операции санации, потому, что представленные банку финансовые средства будут направляться бывшим держателям акций, что не разрешит вернуть деятельность банковской компании. "Таковой подход послужит причиной к тому, что банки не будут санировать трудные банки, потому, что для них это будет очевидно невыгодно. Отразится это и на стране, потому, что оплаты миноритарным держателям акций будут выполняться за счет денежных средств, представленных санатору АСВ. Представляется, что возможность утраты держателями акций своих инвестиций должна быть обусловлена их риском и запрещено в этом случае снимать с них этот риск в случае санации банка", — произнёс Набережный.
Сейчас, со слов специалиста, "запрещено совсем сказать о том, что мелкие акционеры утратили возможность стребовать с банка свои расходы, потому, что Верховный суд прямого ответа так и не тёк. Но исходя из текста судебного акта и имеющейся в стране экономической ситуации (недостача финансовых средств для расчетов с потерпевшими владельцами депозитов), возможно с большой долей возможности высказать предположение, что такую возможность они не получат".

Курс валют на 6 декабря

Американский доллар снизился в цене на 23 копейки, а евро — на 70 копеек.

Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на вторник 6 декабря, будут выглядеть следующим образом:

 Доллар — 63,9242


 Евро — 67,7660


 Бивалютная корзина — 65,6530

Почитайте кроме того интересную заметку на тему приказ о сложении с себя полномочий исполнительного директора нко. Это возможно будет весьма полезно.

Перед вводом устной части в ГИА предполагается осуществить публично-опытное обсуждение

Сейчас на своем сайте Рособрнадзор сказал о состоявшемся дискуссии итогов опытной апробации подходов к осуществлению устной части ГИА по русскому языку. Речь заходит об экзамене для девятых классов.

Например, была подчёркнута потребность осуществить ряд подготовительных мероприятий до введения устной части в систему ГИА. Предполагается осуществить крупномасштабные апробации и публично-опытное обсуждение модели устной части экзамена. Помимо этого, нужные изменения могут быть введены в программы увеличения квалификации преподавателей русского.
Кроме того предполагается детальная проработка нормативно правовых механизмов защиты прав обучающихся с недостаточными возможностями здоровья и логопедическими проблемами.
Глава Рособрнадзора Сергей Кравцов выделил, что ввод устной части ГИА по русскому языку будет содействовать формированию единого образовательного пространства нашей страны. Кроме того он сказал, что потому, что экзамен является неукоснительным, методика осуществления его устной части должна быть по-максимуму верной, чтобы не допустить никаких сбоев.
Напомним, в первый раз об идее введения устных ЕГЭ и ОГЭ по русскому языку Рособрнадзор сказал 26 октября этого года. Устные экзамены по русскому языку в рамках итоговой аттестации школьников предполагается включить сперва в девятых классах, а затем в 11-х. В некоторых регионах было апробировано две модели устной части экзамена.
Первая из них похожа на устную часть ЕГЭ и ОГЭ по зарубежным языкам: экзамен производится за компьютером с применением особого ПО и аудиогарнитуры. В процессе участник получает задания, на которые дает устные ответы, и они записываются и направляются специалистам для ревизии. Вторая модель по своей сути совсем другая – экзамен проходит в форме беседы на предпочтённую тематику с участниками экзаменационной комиссии. Наряду с этим в аудитории будет находиться независимый специалист, который оценит уровень качества устной речи школьника.

Изучите кроме того нужный материал в сфере продам ооо без долгов. Это может оказаться познавательно.

Апелляционный суд Парижа принял в среду решение о размораживании активов федеральных государственных унитарных учреждений (ФГУП) "Космическая связь", "Госзагрансобственность" и РАМИ "РИА Новости", сказал РАПСИ председатель совета директоров Международного центра правовой защиты (МЦПЗ) Андрей Кондаков.

"Согласно с этим решением должны быть сняты судебные аресты на активы, включая дебиторскую задолженность, трех российских учреждений", — поведал собеседник агентства - Значительные суммы, в районе 400 миллионов евро, должны быть разморожены уже сейчас".
Со слов Кондакова, часть российских активов до сих пор остается блокированной, ведется работа по их разблокированию.
Активы были заморожены по заявлению бывших держателей акций ЮКОСа, которые в 2005 году в Постоянной палате третейского суда в Гааге отсудили у Российской Федерации в районе 50 млд дол.
"Заявление было незаконным, потому, что ФГУПы являются обособленными юрлицами и не отвечают своим имуществом по обязанностям страны", - подчеркнул Кондаков.
Расследование в Гаагском арбитраже было инициировано тремя организациями: Hulley Enterprises ЛТД., Yukos Universal ЛТД. и Veteran Petroleum ЛТД. Арбитраж признал нарушение прав зарубежных инвесторов в связи с экспроприацией активов ЮКОСа в июле 2014 года, присудив держателям акций организации небывалую компенсацию.
Но Суд Гааги отменил это решение, постановив, что арбитраж не имел подобающей компетенции для разбирательства поданного держателями акций обращения. Как и предвиделось, гаагский суд не стал пересматривать дело по сути, ограничившись вопросами соблюдения процессуальных норм.
В свете вынесенного Окружным судом Гааги решения бывшие держатели акций ЮКОСа решили приостановить в различных государствах, в частности на западе, процессы по признанию и выполнению арбитражного решения. Руководитель организации GML Тим Осборн заявлял раньше РАПСИ о стремлении опротестовать решение Суда Гааги в вышестоящей инстанции.

Суд возвратил дознавателю ходатайство об официальном аресте экс-прокурора Ленобласти Иванова

Петроградский райсуд Санкт-Петербурга возвратил дознавателю ходатайство об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении бывшего прокурора Петербургской области Станислава Иванова, обвиняемого в получении взяток на сумму не менее 20 миллионов рублей, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда.

Совещание прошло в закрытом режиме, корреспонденты были допущены в зал лишь на оглашение решения.
Суд возвратил дознавателю ходатайство об официальном аресте Иванова. "В связи с отсутствием обвиняемого рассмотреть ходатайство является маловероятным ", - произнесла судья Светлана Тельнова.
В один момент СК РФ сказал на своём интернет сайте, что с учетом полученного ими медицинского заключения, раньше отсутствовавшего в материалах дела, у Иванова распознано заболевание, мешающее его содержанию под стражей.
"День назад дознаватели опросили моего подзащитного. Его обвинили. Мера прерывания пока не выбрана, вероятно будет подписка о невыезде", - произнёс юрист Анатолий Пчелинцев.
Дело в отношении Иванова было возбуждено 31 октября, задержан он был 1 ноября.
Как следует из дела, Иванов находился на посту прокурора Петербургской области с 2014 года. Наряду с этим, согласно материалам уголовного дела, он каждый месяц получал взятки в виде финансовых средств в сумме от 500 тысяч до одного млн. рублей от одного из бизнесменов за общее покровительство и попустительство по службе, заключающееся в оказании нужного содействия в рамках должностных полномочий при осуществлении контролирующими органами и прокурорской службой ревизий.
Кроме того, по мнению следователей, бизнесмен купил для Иванова новый дорогостоящий автомобиль Тойота Camry и на протяжении двух лет уплачивал парковочное место, и вдобавок уплатил как минимум несколько туристических экспедиций за границу для семьи прокурора на сумму свыше двух миллионов рублей.
Со слов Пчелинцева, дело основано на свидетельствах двух бизнесменов. "Они сами обвиняемые, они находятся под стражей. И такие люди могут продемонстрировать все, что угодно", - произнёс юрист.
Указом главы Российской Федерации от 31 октября Иванов был уволен. Генпрокуратура растолковывала, что причиной стало нарушение Ивановым присяги прокурора и осуществление проступков, порочащих честь прокурорского сотрудника.

Читайте кроме того хороший материал в сфере ликвидацию. Это вероятно станет полезно.

Специалист полагает "антимонопольное закон" неудачным названием

На XI ежегодных научных чтениях памяти доктора наук Сергея Братуся специалисты обговаривают вопросы конкуренции в коммерческой хозяйственной жизни. Один из спикеров мероприятия – Андрей Габов, помощник директора Университета законодательства и сравнительного правоведения при Руководстве, д. ю. н, заслуженный адвокат РФ растолковал, по какой причине наименование "антимонопольное закон" является не самым успешным.
Андрей Габов выделил, что соперничество – это одна из баз современного экономического строя нашей страны. Разъясняется это тем, что возможность выбора даёт удовлетворять интересы граждан, поддерживать общественную стабильности в обществе и исполнять разные государственные задачи.
Габов подчернул, что в советское время преобладал термин "соревнование", а определение "соперничество" появилось в нашем юридическом пространстве только в конце прошлого века. Наиболее значимым моментом стало принятие Конституции Российской Федерации 1993 года, в которой указан принцип поддержки конкуренции и запрет экономической деятельности, нацеленной на монополизацию и непорядочную соперничество. Со слов специалиста, не следует подзабывать о том, что соперничество касается любых экономических взаимоотношений, а не только предпринимательства: "Ее стоит пересматривать как процесс". В обоснование своей мысли Габов апеллировал на одобрение австрийского экономиста Фридриха фон Хайека, который указывал, что соперничество не является статичным состоянием.
Специалист обратил внимание в своем докладе и на кое-какие неточности в нашем законе. К примеру, в ФЗ "Об электроэнергетике" имеется определение "конкурентоспособный рынок", но нигде нет точных параметров, которые бы определяли суть этого термина.
Наименование "антимонопольное закон" в общем спикер полагает не самым успешным: "Оно полностью не отвечает значению конституционных положений, поскольку основной закон нашей страны не опровергает монополию".
Резюмируя свое выступление, Габов выделил, что мы должны содействовать поддержке конкуренции, по причине того, что "это благо для общество и его здорового продвижения".

Прочтите кроме того интересную информацию в сфере вакансии юрист. Это может быть полезно.

Экс-замгубернатора Владимирской области подозревают во взятке в 1,4 млн рублей

Прокуратура и милиция СК (СК) РФ по Владимирской области открыли дело в отношении бывшего помощника губернатора Владимирской области по постройке Дмитрия Хвостова по подозрению во взяточничестве в очень большом размере, информирует в среду СК РФ.

Подчёркивается, что подозреваемый был задержан в Краснодарском крае и настоящее время этапируется во Владимир.
По мнению следователей, в начале 2014 года локальный бизнесмен, не хотя исполнять обязанности по постройке предмета общественного избрания за счет коммерческих средств, через посредника внес предложение Хвостову поощрение за помощь в возведении постройки за счет средств из бюджета.
Как определил СК по округу, подозреваемый дал согласие за 1 миллион 400 тысяч рублей решить вопросы бюджетного субсидирования строительства общественного предмета. Указанная сумма в марте 2014 года была переведена на счет в банке, и после ее обналичивания, передана через посредника Хвостову, который распорядился денежными средствами по своему благоусмотрению.

Читайте дополнительно нужную заметку по теме юридический. Это возможно станет весьма полезно.

Суд рассмотрит вопрос о продолжении официального ареста руководителей "Ренова" и "Т Плюс"

Басманный суд Москвы 1 ноября рассмотрит вопрос о продолжении периода содержания под стражей в отношении директора группы компаний "Ренова" Евгения Ольховика и генерального директора ПАО "Т Плюс" Бориса Вайнзихера по делу о даче взятки госслужащим Республики Коми, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

"Суд 1 ноября рассмотрит ходатайства прокуратуры и милиции о продолжении периода содержания под стражей в отношении Ольховика и Вайнзихера", — произнесла собеседница агентства.
Как информировала пресс-служба СК (СК) РФ, органами СКР по Республике Коми длится следствие дела в отношении бывших и действующих начальников ЗАО "Многосторонние энергетические системы" (потом — ЗАО "КЭС" (реорганизовано, правовым преемником является ПАО "Т Плюс"), обвиняемых в осуществлении правонарушения, установленного частью 5 статьи 291 УК России (дача взятки в очень большом размере).
Участниками дела являются занимавший ранее пост главы "Вымпелкома" Михаил Слободин, Ольховик и Вайнзихер, распоряжавшиеся ЗАО "КЭС" в срок с 2007 по 2014 годы. Кроме того сообщается о присутствии иных, неустановленных сейчас, лиц. Месторасположение Слободина устанавливается, судом в отношении него выбрана мера прерывания в виде заочного официального ареста.
Согласно материалам уголовного дела, на протяжении 2007–2014 годов участники, и вдобавок другие неизвестные, действуя в интересах ЗАО "КЭС" и аффилированных с ним компаний, передавали высшим чиновникам Республики Коми (сейчас являющимся участниками дела о противозаконном сообществе экс-главы Коми Вячеслава Гайзера) как подкуп финансовые средства и другое имущество за установление по-максимуму выгодных тарифов на тепло- и электричество, и вдобавок представление других льгот и создание комфортных условий осуществления рыночной активности в республике Коми. Деньги перечислялись на расчетные счета организаций, указанных взяткополучателями. Общая сумма поименованных в качестве финансового поощрения средств составила свыше 800 миллионов рублей. Соответственно имеющейся договоренности, 38% акций ОАО "Коми энергосбытовая организация" ценой не менее 100 миллионов рублей, которыми владел аффилированной с ЗАО "КЭС" оффшорной организации, методом заключения ряда методичных сделок, перешли в собственность оффшорной организации, надзор над которой реализовали высшие чиновники Республики Коми.
По мнению следователей, на протяжении управления Ольховика и Вайнзихера по их указаниям, в качестве противоправного финансового поощрения, на расчетные счета аффилированных взяткополучателям организаций было перечислено соответственно не менее 177 и 89 миллионов рублей.

Изучите кроме того нужный материал по вопросу права продавцов. Это возможно будет весьма интересно.

Предложения Минфина в налоговой политике на 3 года вошли в закон Руководства

Минфин Российской Федерации создало проект основных мер в области налоговой политики, планируемых к реализации в 2017 - 2019 годах. В документе заключаются замыслы госслужащих по оптимизации налоговой нагрузки на бизнес и граждан, которые разрешат повысить доходы бюджета. Например, Министр финаннсов предлагает повысить налоги и пени по налоговым недоимкам, включить НДС на зарубежные приобретения и сократить льготы для небольшого бизнеса. Большая часть из предложений Министерства финансов уже поступило на разбирательство Государственной думы в виде правительственного проекта законодательного акта.

Министр финаннсов Российской Федерации создал проект Основных направлений налоговой политики на 2017 год и плановый срок 2018 и 2019 годов и отправил этот документ в Правительство Россиийской Федерации и гос Думу Федерального Собрания РФ. Документ ставит цели на плановый трехлетний срок по оптимизации сбора налогов и повышения поступлений в бюджет. Такое повышение должно совершаться, не обращая внимания на действующий запрет на увеличение налоговой нагрузки на бизнес и курс Руководства на поддержку небольшого и среднего бизнеса. Согласно точки зрения Министерства финансов, в таких условиях повысить доходы возможно за счет граждан, нефтедобывающих организаций и зарубежного ритейла.
Смотрите кроме того хороший материал в области что в приоритете знак или разметка. Это возможно станет весьма полезно.

ЕСПЧ присудил размещённому в психбольницу российскому корреспонденту €1,5 тыс

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) обязал руководство Российской Федерации уплатить 1500 евро корреспонденту Руслану Макарову, принудительно размещённому в психбольницу после критики главы Алтайского края, сказала РАПСИ его юрист Ирина Хрунова.

"Сейчас суд обнародовал решение по делу о принудительном помещении Макарова в психбольницу после критики главы Алтайского края Александра Бердникова. ЕСПЧ усмотрел нарушение права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) и обязал Руководство Российской Федерации уплатить Макарову честную компенсацию: 500 евро компенсации морального ущерба и 1000 евро судебных издержек", — произнесла Хрунова.
В своем решении Европейский суд напомнил, что лица, мучащиеся психическим заболеванием, являются в особенности уязвимой группой и, следовательно, любое вмешательство в их права должно быть объектом тщательной ревизии, и лишь "весьма веские причины" могут оправдать лимитирование их прав.
"Руководство сказало в частности о том, что поликлиника не имела возможности подать судебный иск заявку на госпитализацию Макарова, потому, что были суббота и воскресенье. Суд не принял этот аргумент, уже много раз повторял и еще раз повторил в решении по Макарову, что суды должны быть доступными даже в срок отпуска и в выходные дни", — добавила Хрунова.
ЕСПЧ постановил, что государство-ответчик должно уплатить Макарову присужденную сумму на протяжении трех месяцев с момента вступления распоряжения в абсолютно законную силу.
В претензии в ЕСПЧ  податель заявления утверждал, что его двухнедельное принудительное нахождение в психбольнице в сентябре 2012 года было согласовано только с его критикой главы Республики, подачей к нему иска и обращения о возбуждении дела в отношении политика.

Изучите дополнительно интересный материал в области м юристъ. Это может оказаться небезынтересно.

Сейчас государственная пошлина при подаче обращения в ВС РФ и в арб суды о признании должника несостоятельным (банкротом) образовывает 6 тыс. рублей. (подп. 5, п. 1 ст. 333.21 НК РФ). До 1 января 2015 года она равнялась 4 тыс. рублей.

Напомним, что государственная пошлина сейчас не дифференцируется по подателям заявления – физического лица и юрлица должны уплачивать однообразную сумму.
Но инициатор проекта закона¹– Правительство Россиийской Федерации посчитало, что это неверно и решило поделить сумму госпошлины на физлиц и юрлиц. Так, для физлиц, в случае принятия проекта закона, она составит 300 рублей., а для юрлиц останется предыдущей – 6 тыс. рублей.
Отметим, что в стране уже практически год используется закон о банкротстве физлиц, который начал применяться 1 октября 2015 года. Подобающие правки были введены в закон от 2002 года (п. 3 ст. 1 закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", потом – Закон). С этого времени обращение о банкротстве подало свыше 33 тыс. человек (согласно данным Общества содействию денежному оздоровлению http://finzdor.ru). Не смотря на то, что специалисты считают, что потенциальное количество банкротов в Российской Федерации образовывает свыше 7 млн человек. В эту группу входят граждане, имеющие долги в сумме не менее 500 тыс. рублей и задержку – свыше трех месяцев (п. 2 ст. 213.3 Закона).

Как быстро и верно вычислить госпошлину при заявлении в суд? Попользуйтесь нашим сервисом "Калькулятор расчета госпошлины"!

Кроме госпошлины, физическому лицу, претендующему на статус банкрота, нужно уплатить услуги управляющего, которые включают основной размер уплаты и проценты (п. 3 ст. 20.6 Закона). Наряду с этим финансовые средства на оплату поощрения вносятся в депозит арбитражного суда (п. 4 ст. 213.4 Закона). Сюда же нужно прибавить затраты на опубликование сведений в ходе операций, используемых в деле о банкротстве (п. 4 ст. 213.7 Закона).

Основное

Глава СКР Александр Бастрыкин обратился к главе Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву по делу казанских полицейских, информирует "Коммерсантъ" ("Александр Бастрыкин определил необъективную истину"). По мнению следователей, правоохранители украли в Казахстане окрестного обитателя Сумбата Оганова, сказав, что действуют в рамках спецоперации по прерыванию межгосударственного наркотрафика. В Татарстане в его отношении было сфальсифицировано дело о контрабанде и сбыте наркотических средств, по итогам которого он получил 13-летний период. Обстоятельство фабрикации был распознан в процессе другого следствия о серии подбросов наркотических средств главой милиции Казани Русланом Халимдаровым и его сотрудниками. Приговор суда Оганову был отменен и пересмотрен. Генеральная прокуратура не сумела перенести рассмотрение дела в Москву с целью объективности. Сейчас Бастрыкин требует Лебедева все же "поменять территориальную подсудность" дела. Со слов начальника СКР, его учреждение "и раньше испытывало интенсивное противодействие при следствии дел влиятельных работников ОВД региона, а суды Татарстана "необъективны", что обусловлено "широкими связями обвиняемых в высших органах власти республики, в правоохранительных и судебных органах".
"Ведомости" говорят, что в плане приватизации на 2016 год остается лишь "Роснефть". Продажа 25% "Совкомфлота", который через Росимущество всецело принадлежит стране, перенесена на 2017 год. Пакет оценивался в 24 млрд рублей. Раньше руководство решило не реализовывать в текущем году 25% "Башнефти" и 10,9% ВТБ. Что касается "Роснефти", то и эта сделка может не состояться, допускают госслужащие.

Суды

"Коммерсантъ" пишет, что практика судов привлечения управления и собственников банкротящихся денежных компаний к субсидиарной ответственности складывается не в адрес заимодавцев. Суды приостанавливают разбирательство таких обращений Агентства по страхованию вкладов. Как следует из отчётности АСВ о деятельности за первую половину 2016 года, агентство пробовало вынудить расплатиться с заимодавцами обладателей двух НПФ – "Трансстрой" и "Домашний". В случае если по первому удалось получить позитивное решение, то второй иск был заморожен до окончания конкурсного производства. Согласно точки зрения судов, до этого момента установить размер субсидиарной ответственности контролирующих должников нереально. Аналогичная обстановка складывается с банками – приостановлены дела ПВ-банка, Удмуртинвестстройбанка, Уральского трастового банка и других. Раньше АСВ более часто удавалось убеждать суды в рациональности подачи таких исков. Но обстановку поменяли правки в банкротное закон. Согласно с ними суды получили право приостанавливать разбирательство обращений о субсидиарной ответственности "вслед за утверждением всех других имеющих значение обстоятельств". Но такие обстоятельства, "причинно-следственная связь между ними и банкротством, судами фактически не устанавливаются", утверждают специалисты, исходя из этого после возобновления производства основания для привлечения нужно будет доказывать повторно. Попытки АСВ обжаловать приостановление особенных итогов пока не принесли. А контролирующие должники этой отсрочкой могут попользоваться для вывода имущества либо финансовых средств. адвокаты уверены в том, что суды, в связи с большим числом банкротств банков и НПФ, не готовы к таким трудным делам и многократно увеличившейся нагрузке.
Солнечногорский гарнизонный военный суд рассмотрит дело о хищениях при постройке Контрольного центра и обоснования черт системы ГЛОНАСС в подмосковном Королеве, информируют "Известия". Его участниками являются экс-помощник генерального директора ФГУП ЦНИИмаш Джордж Ковков, которому инкриминировано злоупотребление полномочиями, и вдобавок начотдела капитального строительства этой же компании Александр Чернов, генеральный директор управления № 5 при Спецстрое Александр Белов, и вдобавок генеральный директор ООО "СпецМонолит" Роман Мартыненко и генеральный директор организации "Правильный консалтинг" Дмитрий Белицкий – им вменяется обман. По мнению следователей, обвиняемые раздули смету строительных работ и за счет этого украли 107,7 млн рублей.

Нормотворчество

"Ведомости" информируют ("ЦБ заинтересовался "мертвыми душами"), что ЦБ намерен решить проблему "мертвых держателей акций" – таких, информации о коих нет либо ее слишком мало, чтобы распознать их. Все их акции регулятор предлагает передавать в доверительное управление фонду по защите прав владельцев депозитов и держателей акций. В случае если владельцы акций не объявятся через какой-то долгий период, то бумаги передадут в качестве казначейского пакета самой организации. Публичное АО должно будет реализовать бумаги на рынке, а остальные – предложить держателям акций. Правки приготовлены и направлены специалистам для дискуссии, говорят в ЦБ. Принципиально важно верно установить круг "мертвых держателей акций", чтобы не задеть еще и "дремлющих", которые какое-то время не интересовались инвестицией в организацию, но появятся, если она, к примеру, начнет платить дивиденды, указывают специалисты. Они же дают предупреждение, что, по главному нормативному документу РФ, лишить собственности возможно лишь согластно судебному вердикту.
Росфинмониторинг опубликовал проект ведомственного приказа, который обязывает банки и некредитные компании информировать влияниям о "публичных официальных лице" промежь контрагентов иностранных и международных компаний, признанных нежелательными в Российской Федерации, пишет РБК ("О получателях доложить"). Согласно точки зрения специалистов, цель новшества – последующее увеличение государственного надзора над политической сферой в Российской Федерации, например над лицами, принимающими решения.
> См. кроме того публикацию Право.ru "Банки обяжут докладывать о связях госслужащих с "нежелательными" компаниями"
"Коммерсантъ" пишет ("Детский алкоголь отольется отцам с матерью"), что Ассоциация организаций торговли в розницу готовит правки, которые закрепят наказание за приобретение малышами спиртного не только в отношении отчуждателя, но и в отношении отцов с матерью либо абсолютно законных представителей ребёнка. Согласно точки зрения компании, в КоАП РФ необходимо прописать штраф в 2000–3000 рублей за невыполнение отцами с матерью "обязательства гарантировать соблюдение запрета на приобретение не достигшими совершеннолетия спиртосодержащей продукции". При повторном нарушении штраф может увеличиться до 4000–5000 рублей. А в 171-ФЗ "О госрегулировании производства и оборота спиртосодержащей продукции" АКОРТ предлагает внести норму, которой приобретатель спиртного будет должен представлять отчуждателю документ, удостоверяющий достижение им 18 лет. адвокаты говорят, что мысль со административным штрафом для людей, которые не преступали закон, идёт вразрез русскому и интернациональному праву.
Министерства экономики настояло, чтобы воздействие проекта законодательного акта Минпромторга о нестационарной и мобильной рознице распространялось на города федерального значения, информируют "Известия". Другой подход "создает неравные условия по отношению к прочим субъектам с учетом установленного ст. 5 Конституции РФ равноправия для всех", полагают в Минэкономразвития. Руководство обязало Минпромторг изменить свою позицию по этому вопросу. Документ проходит финальные согласования, после чего обязан быть внесен в государственную думу. Он предполагает, например, представление компенсационных мест киоскерам в случае изъятия старых, фиксирует время деяния контрактов аренды на уровне 7 лет без возможности поменять внешний вид объектов на протяжении этого периода и даёт продлять контракты о представлении мест торговли без повторных торгов.
"Ведомости" говорят ("Одноразовый бюджет"), что бюджет-2017 может быть однолетним, об этом знают 3 федеральных госслужащего различных учреждений. Свести бюджет на 3 года с недостатком в 3,2%, который предлагает Министерство финансов, нереально, растолковывают они. Помимо этого, не приняты ключевые решения по налогам и пенсионной системе; выборы тоже мешают. Трудно запланировать бюджет на трехлетку, по причине того, что он будет исполняться уже вне границ выборного цикла, неизвестно, какие решения по доходам и расходам будут приняты, признает влиятельный госслужащий. Такого дискуссии нет, категоричен представитель Министерства финансов: министерство работает над трехлетним проектом бюджета.
"Коммерсантъ" пишет ("Гражданам окажут помощь разориться"), что публичная компания "Финпотребсоюз" отправила в комитет государственной думы по собственности закон, нацеленный на увеличение досягаемости для банкротящихся граждан услуг денежных управляющих. Предлагается сократить к ним притязания – достаточно будет высшего образования, обучения в районе 600 часов и сдачи экзамена, членства в специализированной саморегулируемой компании. А для СРО как денежных, так и арбитражных управляющих, вводятся штрафы по законодательству об административынх правонарушениях до 100 000 рублей за отказ от оказания услуг при банкротстве физлиц. В "Финпотребсоюзе" говорят, что сейчас денежных управляющих в районе 9 тыс. человек, в то время как претендовать на признание несостоятельными могут 600 тыс. должников. Специалисты считают, что предложенные меры несут повышенные риски, потому, что человек, "не имеющий реального опыта, потеряется в суде". Попытки принудить управляющих взяться за банкротство физлиц при помощи пеней специалисты назвали "субботником" и "крепостным правом".
"Коммерсантъ" говорит ("Рабочим дням возвратят советскую власть"), что Минтруда создало закон, детализирующий правила уплаты рабочего времени. Наряду с этим министерство намерено применять в современной версии ТК РФ обособленные положения действующих и по сей день актов СССР и РСФСР. Обращение о возможности установления по соглашению между работодателем и работником как частичного рабочего дня, так и частичной рабочей недели. Кроме того предлагается исключить учет работы в выходные и нерабочие праздники при подсчете сверхурочных часов, чтобы избежать их двойного учета – и как сверхурочных, и как торжественных. Помимо этого, работа в выходной либо нерабочий праздник будет оплачиваться повышенно, в случае если на таковой день приходится часть смены.
Минстрой предлагает сократить возможности заказчиков застройщиков, работающих по государственному контракту на строительство либо реконструкцию капитальных объектов, в части привлечения подрядчиков, пишет "Коммерсантъ" ("Строителям навязывают самостоятельность"). Соответственно приготовленному министерством проекту правительственного распоряжения, в государственный контракт будет включаться условие, по которому генподрядчик должен самостоятельно исполнить не менее 30% работ от цены договора. По такому предмету руководством либо местными властями должно быть принято подобающее решение. Минстрой считает, что так удастся не допустить "размывание " ответственности перед клиентом за уровень качества исполненных работ, и вдобавок сократить периоды строительства и повысить его уровень качества. Цифра в 30% – это цена возведения монолитных конструкций здания, растолковывают в министерстве. "Ъ" указывает, что на больших стройках вроде космодрома "Восточный" насчитывалось до шести уровней субподряда.

Иное

С 1 сентября Генеральная прокуратура приступит к формированию ежегодного сводного замысла осуществления ревизий юрлиц и ИП на 2017 год, пишут "Ведомости" ("Предпочтительнее меньше и немедленно"). Надзорщики намерены сократить число проверочных мероприятий. Так, при составлении замысла на 2016 год федеральные органы надзора предлагали включить в него в районе 657 000 ревизий, но прокурорские работники утвердили лишь 364 000 из них. Установки на конкретные показатели в этом замысле не существует. Наряду с этим начальников контролирующих органов будут настраивать на совмещение ревизий, рассчетных в отношении одного и того же учреждения, – так, чтобы все контролеры приходили в том направлении хотя бы на протяжении одного месяца. Кроме того проверяющим обязан быть не столь сложен доступ к сведениям из Единого реестра субъектов небольшого и среднего бизнеса.
На парламентских выборах в Крыму не будет наблюдателей от международных компаний, пишет "Коммерсантъ". Сперва на полуостров отказались ехать представители Бюро по демократическим университетам. Сейчас их примеру последовала группа от исполнительного комитета СНГ во главе с Владимиром Гаркуном. Причина – окончательное несогласие Украины. В ЦИК сохраняют надежду на присутствие наблюдателей, которые "прибудут на персональной односторонней базе" из других государств.
Руководитель департамента управления имуществом Минкультуры Борис Мазо признал вину во дееспособном ему воровстве 100 млн рублей, которые должны были пойти на реставрацию Новодевичьего монастыря, пишет РБК. Юрист Алексей Куприянов уточнил, что его доверитель наряду с этим не давал свидетельства против иных участников дела, среди которых заместитель министра культуры Григорий Пирумов. "Сделки со следствием как правового обстоятельства не будет. Этот вопрос не обсуждается и не рассматривается", – утверждает защитник. По всем ли пунктам обвинения госслужащий тёк свидетельства о признании вины, юрист не уточнил.
> См. кроме того публикации Право.ru "Один из участников "дела Минкультуры" сознался в воровстве 100 млн рублей" и "Суд оставил под официальным арестом экс-замминистра культуры Пирумова"
"Коммерсантъ" пишет ("Права предпринимателей охраняют посмертно"), что бизнес-омбудсмен Борис Титов обратился к главе СКР Александру Бастрыкину прося разобраться в скандальном деле бывшего обладателя и генерального директора организации "Рослесинвест" Владимира Аполлонова. В декабре 2015 года бизнесмен был приговорен Петрозаводским муниципальным судом на пять лет тюрьмы за хищение в форме мошенничества и злоупотребление полномочиями. Пару дней назад он нежданно умер в карельской колонии от болезни сердца, не смотря на то, что всего пару месяцев назад пробежал тщательное медобследование, не распознавшее у него неприятностей со здоровьем. Уже через пару месяцев Аполлонов имел возможность подавать прошение об условно-досрочном освобождении. Двоюродный брат предпринимателя, миллионер Александр Васильев, в мае 2012 года бесследно провалился сквозь землю в Москве. Согласно точки зрения покойного бизнесмена, Васильев стал жертвой рейдеров, как и он сам.
"Коммерсантъ" информирует ("Наружная реклама сделала остановку"), что ФАС предписала возобновить аукцион на рекламу в московском метро. Итоги торгов обжаловал один из участников – ООО "Лайса Диджитал". Договор разыгрывался на ближайшие десять лет, торги состоялись 17 августа, участие принимали пять организаций, победило ООО "Трейд Компани" с предложением в 21,431 млрд рублей. Но на протяжении аукциона на площадке его осуществления АО ОТС случился сбой, и торги завершились через пару минут после очередной ставки "Трейд Компани", и "Лайса Диджитал" опоздала сделать следующее предложение. Согласно решению ФАС, аукцион продолжится с последнего шага торгов.
"Коммерсантъ" пишет, что практически 80% шофёров, преступивших ПДД, за прошедшие 6 месяцев попользовались 50-процентной скидкой на оплату административного штрафа, это следует из данных ГИБДД. Льгота появилась с 1 января 2016 года, автовладельцы могут попользоваться ей на протяжении первых 20 суток после вынесения штрафного распоряжения. Дорожная милиция выписала таких распоряжений 39,8 млн, оплачено 21,5 млн на 21,9 млрд рублей. По итогам сократилась нагрузка на судебных исполнителей: им менее часто приходится принудительно требовать пени с неплательщиков. Бюджетный эффект от новшества пока не через чур не вызывающ сомнений: в одних регионах поступления в бюджеты от пеней сократились, в других, напротив, увеличились.

Прочтите дополнительно нужную заметку на тему возмещение ндфл при покупке квартиры срок подачи декларации. Это может быть весьма интересно.

Суд возвратил в прокурорскую службу дело предпринимателя Полонского для ужесточения обвинения

Пресненский суд Москвы возвратил в прокурорскую службу дело на предпринимателя Сергея Полонского, обвиняемого в большом хищении в форме мошенничества на 2,6 миллиарда рублей при выстраивании двух жилых многоэтажных, и его подельников, для ужесточения обвинения, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

"Суд постановил возвратить в прокурорскую службу дело на Полонского",&интернет; — огласила судья.
Как разъяснила РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Пылина, такое решение было принято для квалификации деяний обвиняемых как свыше тяжёлого правонарушения.
Как сказал РАПСИ представитель контрольного учреждения, Генеральная прокуратура намерена оспорить такое судебное решение.
В понедельник суд осуществил подготовительные слушания по делу предпринимателя Полонского. Соответственно части 1 статьи 234 УПК РФ, подготовительные слушания производится судьей единолично в закрытом судейском совещании с участием сторон. Но корреспонденты сумели находиться на оглашении распоряжения.
Раньше на интернет сайте Генеральной прокуратуры сообщалось, что дело в отношении Полонского и двух иных участников дела передано в судебные органы.
"Утверждено обвинительное заключение по делу в отношении Сергея Полонского, обвиняемого в осуществлении двух правонарушений, установленных частью 4 статьи 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества), а также в отношении  начальника денежного департамента компании "Миракс Групп" Александра Паперно и генерального директора ООО "Аванта" Алексея Пронякина, обвиняемых по части 5 статьи 33, части 4 статьи 159 УК РФ (пособничество в хищении в форме мошенничества)", — сказано в сообщении учреждения.
По мнению следователей, Полонский, возглавлявший раньше одну из наибольших в Российской Федерации общестроительных организаций "Миракс Групп", при пособничестве упомянутых выше лиц украл финансовые средства граждан — участников паевого строительства многоквартирных домов. На сегодняшний день предполагаемый вред от деяний Полонского по эпизоду со постройкой "Кутузовской мили" образовывает 2,4 миллиарда рублей, по эпизоду с "Рублевской Ривьерой" — еще 256 миллионов рублей.
"Общая сумма украденного превзошла 2,6 млрд рублей, что является очень большим размером", — подчёркивается в релизе.
В мае 2015 года власти Камбоджи, где Полонский прятался от российского правосудия, выдали его РФ. По статье о хищении в форме мошенничества предпринимателю угрожает до 10 лет тюрьмы. Экспертиза признала Полонского дееспособным.

Почитайте также интересную информацию по теме доли в наследстве. Это вероятно будет небезынтересно.

СКЭС ВС РФ рассмотрела дело о методах ревизии налог/органом стоимостей по неконтролируемым сделкам (Определение ВС РФ от 22.07.2016 № 305-КГ16-4920 по делу А40-63374/201))

Вот, фактически, о чем я в свое время и сказал (см. тут ). А ведь многие со мной спорили, когда я писал о том, что "Большой Победы, по несчастью не получилось".
То Определение ВС РФ от 11.04.2016, которое многие приняли с восхищением (Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 № 308-КГ15-16651 по делу № А63-11506/2014), не очень-то содействует "полнейшей защите" плательщика налогов, о чем свидетельствует дело, которое рассматривалось Главным Судом РФ практически через 3 месяца после известного дела ООО "СтавГазоборудование".
20 июля СКЭС ВС РФ было рассмотрено дело, одним из эпизодов которого явился вопрос о том, вправе ли территориальный налорг проверять цены по неконтролируемым сделкам, и вдобавок о методах таковой ревизии.
Дело рассмотрено в адрес налорга (Определение ВС РФ от 22.07.2016 № 305-КГ16-4920 по делу № А40-63374/201)
Фабула дела: плательщик налогов осуществил взаимозависимым лицам здания: № 1 – по цене 9 440 000 рублей., № 2 – по цене 950 000 рублей., № 3 – 710 000 рублей.
С целью определения рыночной стоимости спорных объектов недвижимости ФНС
распоряжением избрала экспертизу, по мнению которой (отчётность оценщика) рыночная цена здания № 1 на дату осуществления сделки составляла 273 656 000 рублей. Рыночная цена прочих объектов недвижимости установлена ФНС на базе сведений об их кадастровой стоимости с правкой на коэффициент инфляции на срок реализации, и составила для здания № 2 – 222 040 269 рублей.; для здания № 3 – 8 246 777рублей. Установленная рыночная цена принята ФНС с целью определения налоговых обязанностей плательщика налогов.
арб суды I и апелляционной инстанций отказали плательщику налогов в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Исходя из того, что плательщик налогов и указанные компании-приобретатели недвижимого имущества являются взаимозависимыми лицами и отношения между ними могут оказывать воздействие на экономические итоги их деятельности, суды пошли к выводу о присутствии у ФНС оснований для ревизии правильности употребления стоимостей по названным контрактам продажа- недвижимого имущества. Принимая к сведенью значительное превышение рыночной стоимости спорных объектов недвижимости над ценой по осуждённым сделкам, суды сочли, что согласованные деяния плательщика налогов и взаимозависимых с ним компаний–приобретателей этих объектов недвижимости нацелены на занижение плательщиком налогов налоговой базы по налогу на прибыль и НДС, и вдобавок на сохранение за приобретателями возможности употребления УСН. Наряду с этим суды отметили на легальность применения ФНС с целью определения действительных налоговых обя зательств плательщика налогов рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, установленной на базе отчётности оценщика.
арб суд кассационной инстанции аннулировал судебные акты нижестоящих судов и отправил дело на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня, отметив на частичное изучение и оценку судами продемонстрированных в дело подтверждений, на базе коих суды определили условия, имеющие значительное значение для разбирательства спора.
СКЭС ВС РФ наложить вето на исполнение постановления суда кассационной инстанции и оставила в силе судебное решение инстанции первого уровня. Комиссия отметила, что по сути позиция плательщика налогов при разбирательстве дела сводилась только к потребности получения другой альтернативной оценки рыночной стоимости спорных объектов недвижимости.
Принимая к сведенью изложенное, коллегия суда сочла, что продемонстрированные налоговым органом отчётности об оценке рыночной стоимости могли быть использованы в качестве относимых по делу документов, содержащих сведения доказательственного значения о степени дохода, талантливого быть полученным плательщиком налогов при реализации зданий в обычных условиях, а суды первой и апелляционной инстанции отклонили ходатайство плательщика налогов о избрании судебной экспертизы, действуя в рамках имеющихся полномочий и учитывая продемонстрированные в дело подтверждения.
коллегия суда объяснила, что подпункт 7 п. 1 ст. 31 НК РФ не изымает возможность определения размера недоимки как употребительно к установленным главой 14.3 НК РФ способам, используемым при определении для целей налогообложения доходов (прибыли, выручки) в сделках, сторонами коих являются взаимозависимые лица, так и на базе сведений о рыночной стоимости предмета оценки, в случае если с учетом всех условий дела эти сведения разрешают сделать вывод не о правильной степени, но об уровне дохода, который вправду мог быть получен при осуществлении сделок аналогичными плательщиками налогов.

Банк Москвы желает наложить санкции и меры ответственности руководителей компании Исмаилова

Банк Москвы подал в московский арб суд обращение о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и трех соучредителей ООО "КБФ АСТ" (входит в группу АСТ предпринимателя Тельмана Исмаилова, экс-обладателя Черкизовского рынка), отмечается в материалах суда.

Банк требует суд притянуть к субсидиарной ответственности генерального директора КБФ АСТ Игоря Морозова, и вдобавок Алекпера Исмаилова, Сархана Исмаилова и Заура Марданова, которые являются соучредителями организации. Размер притязаний не указан.
Банк Москвы на совещании суда по делу о банкротстве КБФ АСТ 30 июня сказал, что намерен оспорить осуществление реорганизации ООО.
В процессе прошлого совещания представитель ООО "КБФ АСТ" сообщил ходатайство о завершении делопроизводства о банкротстве организации. Свое ходатайство представитель должника мотивировал тем, что в мае была введена запись в ЕГРЮЛ о завершении деятельности ООО "КБФ АСТ", так как была осуществлена реорганизация. ООО было присоединено к иной организации. Суд обязал адвоката организации продемонстрировать подобающе заверенную выписку из ЕГРЮЛ. Но на совещание в суд 30 июня представитель должника не явился.
Представитель банка просил отложить разбирательство спора, сказав, что документ, который раньше был затребован судом, не поступил от организации. Суд отложил совещание по разбирательству обращения банка о банкротстве КБФ АСТ на 12 августа.
Раньше представитель должника кроме того требовал суд остановить делопроизводство, поскольку у организации нет имущества, а банк не продемонстрировал согласование на субсидирование процедуры банкротства. Со своей стороны, адвокат банка продемонстрировал документы, обосновывающие, что у организации имеется имущество.
В апреле банк передал в судебные органы ходатайство о принятии мёр обеспечения. Например, банк требовал воспретить соучредителям должника проводить реорганизацию ООО "КБФ АСТ" в любой форме, совершать деяния по присоединению к ООО "АСТ Транс Маркет". Кроме того банк требовал суд воспретить межрайонной ФНС Российской Федерации N 46 по Москве совершать деяния по госрегистрации реорганизации КБФ АСТ. Но суд отклонил это ходатайство банка.
Совет директоров Банка Москвы на совещании 17 декабря 2015 года утвердил обоснованное решение о приобретении долей в уставном фонд трех организаций Исмаилова — "Бизнес-клубе "Тропикано", "Прага-АСТ" и "Руслайн 2000". Размер долей и цена приобретения не раскрываются.

Смотрите также нужный материал на тему стоимость услуги по восстановлению кадровых документов. Это вероятно может оказаться познавательно.

Городской суд столицы подвел итоги работы московской системы правосудия за 1-е полугодие 2016 года, информирует пресс-служба МГС.
За полгода столичными судьями, включая общемировых, рассмотрено 600 437 дел и материалов против 587 812 за теже месяцы прошлого года, и вдобавок 6622 ходатайства об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму, из коих удовлетворены 6102. Со слов председателя Московского горсуда Ольги Егоровой, в текущем году увеличилась нагрузка у мировых судей по делам об нарушениях административного законодательства, у районных – по гражданским, а у судей апелляционной и кассационной инстанций МГС – по гражданским и уголовным.
судами общей юрисдикции за полгода начиная с первого квартала года рассмотрено 11 294 уголовных дела против 11 484 в первом полугодии 2015 года. Количество судебных дел, наоборот, снизилось и составило 108 108, в то время как в первом полугодии годом раньше их было 160 395. Окончено райсудами 114 328 дел (в первом полугодии 2015 года – 114 912). По новой категории дел &интернет; административных мировые судьи рассмотрели 8 395 дел, районные суды окончили производством 16 048, судьи Московского горсуда – 493.
Увеличилось количество дел об нарушениях административного законодательства, поступивших в московские суды. В случае если в первом полугодии 2015-ого мировыми судами рассмотрено 121 104 дела, то за этот же срок этого года – 157 801. Райсудами по инстанции первого уровня рассмотрено меньше дел: в первом полугодии 2015 года – 44 738, в текущем году – 37 208.
В этом году вышестоящими судейскими инстанциями оставлено в силе 88,7% решений мировых судей, 86% – райсудов и 90% решений инстанции первого уровня Московского горсуда.
Затрагивая тематику выполнения судебных распоряжений, Егорова выделила, что МГС каждый квартал исследует выполнение судебных распоряжений и "деятельно взаимодействует с столичным управлением ФССП": так, за полгода в бюджет перечислено более 3 млрд рублей, стребованных на базе решений суда. Подводя результат своего выступления, глава МГС просила судей "функционировать по совести", и вдобавок быть "независимыми и храбрыми при принятии решений" и "уважать Закон – даже в самое тяжёлое время он будет защитником".

В ГД предлагают аннулировать УДО за частичное компенсирование вреда

Депутат Олег Нилов предлагает не использовать условно-досрочное освобождение от отбывания наказания к лицам, частично возместившим причиненный вред. Парламентарий отправил подобающий документ на разбирательство Думы.
В случае если указанный закон будет принят, УДО будет использоваться к заключенным лишь при полном компенсировании причиненного вреда. Данные правки в УК могут вступить ввиду уже 1 января 2017 года.
Инициатор напоминает, что УДО актуально, когда цели наказания достигнуты и нет потребности в будущем его отбывании. Он указывает, что такая мера является поощрением осужденного за благопристойное поведение.
В это же время, указывает создатель проекта закона, в этих обстоятельствах цель практически не достигнута: осуждённый возместил причиненный им вред другим лицам не до конца. В этом народный избранник усмотрел общественную несправедливость.
С текстом проекта закона № 1126650-6 "О введении изменения в Российский УК в части введения положения о невозможности употребления условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в случае частичного возмещения вреда" возможно познакомиться тут.

Почитайте дополнительно интересную информацию по теме м юристъ. Это может оказаться познавательно.

Оставлено без движения обращение о банкротстве ОАО "Рузское Молоко"

арб суд МО оставил без движения до 1 августа обращение двух столичных организаций о признании банкротом ОАО "Рузское Молоко" (входит в агрохолдинг АО "Русское Молоко" Группы компаний "Вашъ Денежный Попечитель"), отмечается в определении суда.

Обращение ООО "Айс авто" и ООО "ДиАрт логистик" оставлено без движения в связи с его ненадлежащим оформлением.
Многопрофильный соинвестиционный холдинг "Вашъ Денежный Попечитель" был основан в 1992 году. Он работает в области девелопмента, производственного и гражданского строительства, агробизнеса. Холдинг объединяет свыше 30 учреждений различных сфер бизнеса, на коих работает более 6 тысяч людей. Генеральным директором ГК является Василий Бойко-Великий.
В агрохолдинг "Русское Молоко" входит восемь сельскохозяйственных учреждений (комбикормовый завод "Богородское", молочный завод "Рузское молоко" и другие).

Читайте также полезную информацию на тему юрист консультант. Это возможно будет полезно.

11 июля – последний день подачи сведений о работниках в ПФР

Их необходимо продемонстрировать в ПФР по форме СЗВ-М. По общему правилу последний день сдачи формы 10 июля, но потому, что этот день является выходным, период сдачи переносится на первый рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

В форме нужно отметить сведения о страховом номере личного лицевого счета сотрудника, его фамилию, имя, отчество и ИНН. Сведения подают и на тех сотрудников, с которыми заключили договора гражданско-юридического характера, в случае если на их поощрения начисляются страховые платежи (п. 2.2 ст. 11 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об личном (персонифицированном) учете в системе неукоснительного пенсионного страхования").
За непредставление страхователем этих сведений в установленный период к могут быть применены санкции в сумме 500 рублей. в отношении всякого застрахованного лица. Взимание пени производится органами ПФР в режиме, установленном ст. 19-20 закона от 24 июля 2009 № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования".
Напомним, что представлять сведения необходимо всем работодателям без исключения. Форму СЗВ-М подают в том случае, если организация деятельности не ведет и у нее нет базы для начисления страховых платежей (письмо ПФР от 6 мая 2016 г. № 08-22/6356 "О представлении отчетности").
Определить другие даты сдачи отчетности, окажет помощь наш календарь бухгалтера.

Почитайте дополнительно полезный материал в сфере запись в трудовой о переводе с менеджера на должность директора. Это может быть станет весьма полезно.

Предполагаемый заказчик убийства торговца овощами задержан судом Санкт-Петербурга

Октябрьский райсуд Петербурга выбрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 28 августа в отношении 45-летнего выходца из Азербайджана Афгана Алиева, обвиняемого в том, что за четыре млн. рублей заказал убиение обладателя торговой точки на Софийской овощебазе 43-летнего Маарифа Исмаилова, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Дознаватель ГСУ сказал суду, что Алиев, испытывая неприязненные отношения к Исмаилову, заказал его убиение Гусейнову, дав обещание заплатить за работу 4 млн. рублей, передав в качестве аванса 1,25 млн. рублей. "Алиев много раз судим. Мы предполагаем, что обвиняемый при избрании меры прерывания, не связанной с изоляцией от общества, укроется от расследования", - разъяснил дознаватель.
Алиев был задержан в среду.
Суд удовлетворил ходатайство расследования об официальном аресте обвиняемого до 28 августа.
Как следует из материалов дела, 20 июня на местности Софийской овощебазы был убит выходец из Азербайджана Исмаилов. По свидетельствам очевидцев, днем в него из оружия пару раз стрельнул азербайджанец Эмиль Гусейнов, который был задержан и избит иными торговцами. Гусейнову было выдвинуто обвинение, он задержан и находится в поликлинике.

Читайте еще полезную заметку в сфере оформление квартиры в новостройке через суд. Это вероятно может оказаться интересно.

Глава государства одобрил смягчение наказания за нарушения в таможенной сфере

Владимир Владимирович Путин утвердил два проекта закона, нацеленных на смягчение наказаний в таможенной сфере. Бизнесменам сократят кое-какие пени и высвободят от ответственности при независимом обнаружении оплошностей.

Президент завизировал  закон , который вносит  изменения в кое-какие статьи главы 16   КоАП РФ , посвященной соблюдению норм таможенного права. Документ предполагает ввод для юрлиц таковой меры наказания как предупреждение. Новые правила распространятся на:

• неуведомление органов таможенной службы об аварии либо деяния непреодолимой силы (статья 16.6 КоАП РФ);
• причаливание к судну, находящемуся под таможенным надзором (статья 16.8 КоАП РФ);
• утеря либо замена средств аутентификации в отсутствие дозволения органа таможенной службы (статьей 16.11 КоАП РФ).

Предупреждения, как мера административного действия, уже используются в республике Беларусь, входящей в ЕАЭС. Исходя из этого ввод новой нормы в Российской Федерации своего рода шаг к унификации таможенного законодательства на местности Таможенного альянса.
Еще одно изменение, установленное законом,  –  уточнение части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении объекта нарушения административного законодательства. Таковым является представление неверных сведений о названии товара, его описание, коде ТН ВЭД, стоимости товара или других сведений, которые могут послужить основанием для освобождения от таможенных платежей. Правки приводят в соотношение нормы данной статьи с пояснениями Пленума ВАС РФ. Раньше судьи растолковывали, что в случае если в декларации на товары правильно отмечены название, описания товара и его количественно-качественные характеристики, но неверного вписан код ТН ВЭД, состава нарушения административного законодательства нет. Исходя из этого после обновления статьи 16.2 КоАП РФ наказание возможно будет выносить, опираться на совокупность неверного кода и описания.
Изменения предусмотрены и в статью 16.9 – несоблюдение таможенных операций в части разделения объектов ответственности согласно административному законодательству и наказаний за нее. Эта статья затрагивает интересы транспортировщиков и обладателей СВХ. Выдачу либо передачу товаров в отсутствие дозволения органов таможенной службы предлагается оставить в части 1 этой статьи, отметив, что для юрлиц при таких условиях будет использоваться штраф от 300 до 500 тысяч рублей и конфискация. А недоставку товаров, транспортируемых согласно с таможенным транзитом, законодатели решили вычленить в обособленную статью с употреблением лишь санкций .
Еще одно послабление, установленное одобренной инициативой, касается уменьшения  административных штрафов для юрлиц - участников ВЭД, установленных статьей 16.22 КоАП РФ за несвоевременную оплату таможенных платежей. В законе предложено снизить минимальный размер санкций с 50 до 20 тыс. рублей.
Второй закон, который кроме того получил статус закона после визирования Главой государства, предполагает ввод нормы «необязательного признания». По нему  таможенный представитель либо декларант будет   высвобожден от ответственности согласно административному законодательству при независимом обнаружении оплошности и обращении о ней после выпуска в орган таможенной службы, где производилось оформление. Но это правило будет касаться лишь нарушений, утвержденных   частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 
Специалисты считают, что правки разрешат «индивидуализировать наказания с учетом определённых условий осуществления нарушения, денежного и имущественного положения юрлиц» и приведут таможенное право в соотношение с нормами общего права. Оба документа начнут применяться через 10 суток после официального опубликования..


Посмотрите также интересный материал в сфере деятельность юриста. Это может быть будет небезынтересно.

Сотрудники налоговой администрации разъяснили, какой электронной подписью необходимо подписывать документы, удостоверяющие хозяйственные операции

Согласно точки зрения ФНС Российской Федерации, при компании электронного документооборота между хозяйствующими субъектами могут использоваться все существующие сейчас виды электронных подписей (письмо ФНС Российской Федерации от 19 мая 2016 г. № СД-4-3/8904 "О документах, удостоверяющих данные налог учёта"). Это несложная, усиленная неквалифицированная и усиленная опытная электронные подписи (ст. 5 закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи"; потом –Закон № 63-ФЗ).

Сотрудники налоговой администрации растолковали свою позицию следующим образом. Они отметили, что информация в электронной форме, завизированная опытной электронной подписью, в любом случае признается электронным документом, равнозначным заверенному собственноручной подписью документу на бумажном носителе. А вдруг такая информация завизирована простой либо усиленной неквалифицированной электронной подписью, то она признается документом в случаях, установленных нормативно правовыми юридическими актами либо соглашением между участниками электронного сотрудничества (ч. 1-2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ).
Для целей визирования бухгалтерских документов такие пояснения будут функционировать до принятия федеральных стандартов бухучёта (п. 4 ч. 3 ст. 21 закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Обособленный стандарт начнёт регулировать документооборот – предполагается, что он начнёт применяться в 2018 году.
Но на счета-фактуры, добавили сотрудники налоговой администрации, эти пояснения не распространяются. по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению они должны быть завизированы лишь усиленной опытной электронной подписью начальника компании или других лиц, полномочных на это приказом либо доверенностью (п. 6 ст. 169 НК РФ). И потому, что это правило определено прямо в НК РФ, принятие стандарта бухгалтерского учета на режим визирования счетов-фактур не повлияет.

Просмотрите также полезную статью в сфере юрист новгород. Это может быть станет весьма полезно.

Минстрой сделает информационную систему ценообразования в строительных работах

Руководство Российской Федерации намерено сделать федеральную государственную информационную систему ценообразования в строительных работах, отмечается в обнародованном проекте документа на Официальном портале правовой информации.
Проект распоряжения руководства РФ ‎"О федеральной государственной информационной системе ценообразования в строительных работах" создан Министерством строительства и ЖКХ (Минстрой).
Документ создан в рамках реализации замысла мероприятий по развитию системы ценообразования и сметного нормирования в общестроительной отрасли, утвержденного руководством 20.02.2016 года. Соответственно документу, система обязана оказать помощь в определении сметной стоимости объектов капитального строительства, финансируемых из бюджета РФ либо госпредприятий.
Как говорят в пояснительной записке к документу, в информационной системе расположат федеральный реестр сметных нормативов; сами сметные нормативы, и вдобавок сметные цены общестроительных ресурсов. В системе кроме того будет продемонстрирована и другая информация. Как подчёркивается в проекте распоряжения, предполагается безвозмездность представления информации из системы.
Система предполагает представление открытого и доступного всем подхода к данным физическим и юридическим лицам на сайте оператора. Оператором системы Минстрой обязан избрать подведомственное учреждение до 1 июля, отмечается в документе. "Доступ пользователей к сведениям является свободным и не требует аутентификации и авторизации пользователя в информационной системе", – отмечается в проекте распоряжения.
Промежь пользователей системы руководство подчеркнуло правовые лица, ИП , федеральные органы исполнительной власти и органы власти субъектов Российской Федерации, муниципальные органы власти и другие органы, и вдобавок физических лиц.
Как информировало "Право.ru", думцы займутся реформой нормативов в строительных работах.

Посмотрите еще нужную статью в сфере возможно ли взыскание с расчетного счета организации где имеются деньги участников долевого стороительства. Это вероятно будет весьма интересно.

В арб суд Москвы подан иск к московскому руководству о взимании расходов за февральскую "ночь долгих ковшей", сопровождавшуюся демонтажем ларьков и киосков.
Обращение ООО "Созидание" поступило 31 мая. Кроме московской мэрии, ответчиками выступают префектура Южного административного округа и ГБУ "дороги ЮАО". Сумма притязаний по делу № А40-123727/2016, разбирательством которого займется судья Ольга Анциферова, образовывает 1 806 656 781 рублей. Подготовительное совещание избрано на 1 июля.
Как поведал ТАСС юрист Рубен Маркарьян, основанием для заявления послужил снос принадлежащего "Созиданию" предмета, размещённого у станции метро "Южная". Площадь снесенного здания, в котором кроме того размещался офис одного из московских банков, составляла 1500 кв. м.
"Судами много раз проверялась правомерность возведения предмета недвижимости , безопасность его эксплуатации, отсутствие абсолютно законных оснований для признания предмета самовольной постройкой и его сноса, – добавил юрист. – Но вперекор воле хозяина и вступившим в абсолютно законную силу судейским актам, предмет был снесен".
Масштабный снос у остановок метро, магазинов и кафе, включенных московскими властями в перечень самостроев, пробежал в Москве в ночь на 9 февраля, не обращая внимания на то, что у многих обладателей торговых объектов имелись распоряжения судов, признавших строения легальными, а право собственности – оформленным подобающим образом (детальнее смотрите в материале "В Москве начали массово сносить "самострои" во добровольном режиме"). Минэкономразвития Сергей Собянин утверждал, что снесенные строения были страшными для обитателей столицы, потому, что большая часть из них как будто бы неправомерно возводились на инженерных коммуникациях и над техзоной метро в 90-е годы "при явном попустительстве или содействии госслужащих". Потом Верховный суд признал сносы абсолютно законными, после чего парламентские коммунисты отправили в Конституционный суд заявление с притязанием признать антиконституционной норму ч. 4 ст. 222 ГК.

Министр труда и соцзащиты РФ Максим Топилин поведал, что руководство уже одобрило подобающий закон. Предполагается, что запрет на участие в покупках будет установлен для компаний и физических лиц, которые привлекались к ответственности за нарушение законодательства в сфере борьбы со взятками.

Так, в случае если инициатива станет законом, заявки на участие в покупках не будут приниматься от:

• юрлиц, на коих наложено административное наказание по ст. 19.28 КоАП РФ ("Противоправное поощрение от имени юрлица");
• физических лиц, имеющих судимость за правонарушения, установленные ст. 289 УК РФ ("Противоправное участие в деятельности в области предпринимательства"), ст. 290 УК РФ ("Получение взятки"), ст. 291 УК РФ ("Дача взятки") и ст. 291.1 УК РФ ("Посредничество в получении взятки").

Предполагается, что лимитирование доступа к участию в покупках будет носить временный характер. Для организаций он будет функционировать на протяжении двух лет с момента вынесения решения о привлечении к ответственности согласно административному законодательству. А для граждан – до момента погашения либо снятия судимости.
Сейчас в получении пакетов бумаг на участие в покупке может быть отказано, в случае если податель заявления числится в реестре непорядочных поставщиков. В него попадают участники покупок, от договора с которыми отказался в одностороннем режиме клиент в связи с значительным нарушением условий. Быть занесенными в реестр рискуют и поставщики, контракт с которыми был расторгнут по суду. Запись из реестра будет исключена через два года после введения (ст. 104 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон, который уточнил право юристов направлять в государственные органы, в муниципальные органы власти и другие компании запросы и включил определение адвокатского запроса (закон от 2 июня 2016 г. № 160-ФЗ "О введении изменений в cтатьи 5.39 и 13.14 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства и закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"; потом – Закон № 160-ФЗ).

Под таким запросом предполагается официальное заявление юриста в указанные органы по вопросам, входящим в их компетенцию, и вдобавок для предоставления справок, черт и других нужных для оказания правовой помощи документов.
Установлен период для ответа на адвокатский запрос, он образовывает 30 суток с момента его получения. В случаях, требующих добавочного времени на сбор и представление запрашиваемых сведений, указанный период может быть продлен, но не свыше чем на 30 суток. Наряду с этим юриста, отправившего адвокатский запрос, должны предупредить о продолжении периода разбирательства.
Отмечено, что органы либо компании могут отказать юристу в ответе на его запрос в случаях, в случае если:

• они не располагают запрошенными сведениями;
• преступлены притязания к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса (они должны быть определены Минюстом Российской Федерации по согласованию с заинтересованными государственными органами);
• запрошенные сведения относятся к информации с недостаточным доступом согласно с законом.

Нужно подчернуть, что за незаконный отказ в представлении ответа на адвокатский запрос включена ответственность согласно административному законодательству для чиновников в виде пени в сумме от 1 тыс. до 3 тыс. рублей. (ст. 1 Закона № 160-ФЗ).
Помимо этого, Законом № 160-ФЗ установлены притязания к стажу адвокатской деятельности с целью учреждения адвокатского кабинета. Он обязан составлять как минимум несколько лет.
Новым законом кроме того предусмотрено создание комиссии по этике и стандартам как коллегиального органа Федеральной палаты юристов РФ. Деятельность такого органа заключается в разработке стандартов адвокатской деятельности, в частности оказания опытной правовой помощи. Он кроме того будет давать неукоснительные для всех адвокатских палат и юристов пояснения по вопросам употребления кодекса опытной этики, обобщать дисциплинарную практику и реализовать другие полномочия.
Определено, что рабочая группа по этике и стандартам будет формироваться на четыре года в количестве 16 участников. В нее войдут представители от юристов, Министерства Юстиции Российской Федерации, Государственной думы и Совета Федерации.
Новые правила начнут применяться с 13 июня.

Юные семьи сумеют погасить ипотеку за счет оплат, полученных в рамках ФЦП "Жилище"

В федеральную целевую программу "Жилище" занесены изменения, согласно с которыми все юные семьи сумеют отправить полученные общественные оплаты на погашение кредита на недвижимость – как исходного платежа, так и основной суммы долга с процентами. Наряду с этим не имеет значение, когда семья получила заём (распоряжение Руководства РФ от 26 мая 2016 г. № 466¹).

На сегодняшний день полученные от страны финансовые средства по общему правилу возможно отправить лишь на оплату исходного ипотечного платежа. Погасить основную сумму долга и проценты за счет общественной оплаты могут лишь кое-какие участники программы – те, кто оформил заём до 1 января 2011 года (подп. "г", подп. "е" п. 2 Правил представления молодым семьям общественных оплат на приобретение (выстраивание) жилья и их применения; потом – Правила).

Наряду с этим общественные оплаты сумеют, как и сейчас, употребляться не только для погашения ипотеки, но и для уплаты согласно соглашению продажа- жилого помещения, контракту общестроительного подряда, осуществления последнего платежа в счет оплаты паевого платежа в полном размере, после оплаты которого жильё переходит в собственность, и т. д. (п. 2 Правил).
Еще одна правка есть в том, что полномочный банк будет проверять, вправду ли жилье, которое юная семья собирается купить либо выстроить, относится к экономклассу. Имеется в виду банк, через который проходит общественная оплата по госпрограмме определённой семье.
Правки начнут применяться через семь суток после опубликования документа на Официальном интернет-портале правовой информации (на момент размещения материала документ не обнародован).
Напомним, сейчас получить общественные оплаты могут семьи-участницы подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" на базе свидетельства, выданного органом локального самоуправления по месту жительства семьи (п. 3-4 Правил). Наряду с этим период деяния такого свидетельства образовывает не свыше 7 месяцев с даты его выдачи (п. 5 Правил).

Для участия в указанной подпрограмме юная семья (в частности частичная, другими словами складывающаяся из одного молодого отца с матерью и малыша либо нескольких малышей) обязана отвечать следующим условиям (п. 6 Правил):

• возраст всякого из супругов или одного отца с матерью в частичной семье не превышает 35 лет;
• семья признана нуждающейся в улучшении жилищных условий (другими словами поставлена на учет в этом качестве до 1 марта 2005 года, или признана нуждающейся муниципальными органами власти после этой даты);
• у семьи имеется доходы либо финансовые средства, полные для уплаты стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой общественной оплаты.

Размер оплаты обязан составлять не менее 30% средней стоимости жилья (для молодых семей, не имеющих малышей) либо 35% средней стоимости жилья (для молодых семей, имеющих одного малыша и свыше) (п. 10 Правил).

Читайте еще интересную статью в области обучение кадровому делу. Это вероятно станет познавательно.

Суд притянул Минсельхоз к спору Министерства финансов о взимании с Потанина и других $68,2 млн

арб суд Москвы по иску Минфина Российской Федерации о взимании 68,2 млн. долларов расходов, причиненных стране при ликвидации ОАО "ФКК "Росхлебопродукт", притянул к участию в деле в качестве другого лица Министерство с х РФ, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Соответчиками в иске отмечены обладатель холдинга "Интеррос" Владимир Потанин, кипрская "дочка" этого холдинга Interros International Investments Limited, и вдобавок физлица Игорь Гоц, Александр Куделя, Наталья Рябкина, Илья Краснер, Яна Лобова, Анна и Михаил Улитенковы.
Так, суд в среду удовлетворил ходатайство Министерства финансов, которое было мотивировано тем, что Минсельхоз был ответственным органом и принимал участие, например, при покупке семян и в переводе долга. Представитель подателя иска сказал, что раньше они направляли министерству запросы о представлении информации, но учреждение никак на запросы не среагировало. Ответчики подхватили ходатайство Министерства финансов.
Кроме того суд приобщил добавочные документы к делу, которые продемонстрировал в среду Министерство финансов. адвокаты учреждения объявили, что намерены еще продемонстрировать документы, которые будут ими получены из архива. Суд отклонил ходатайство ответчиков об обязании продемонстрировать оригиналы документов.
Разбирательство дела суд отложил на 27 июля.
Основания иска
Иск был подан в арбитраж Москвы 21 мая 2015 года. Министерство финансов требует стребовать с ответчиков расходы, причиненные стране непорядочной ликвидацией ОАО "ФКК "Росхлебопродукт". Потанин был притянут к участию в деле в качестве одного из соответчиков, как финальный бенефициар одного из держателей акций ОАО "ФКК "Росхлебопродукт".
Министерство финансов РФ в 2009–2010 годах пробовал стребовать 68,2 млн. долларов с ОАО "ФКК "Росхлебопродукт". Подобающий иск поступил в арбитраж Москвы в январе 2009 года. Но в июле 2010 года делопроизводство было остановлено судом инстанции первого уровня в связи с ликвидацией ответчика, переименованного к тому времени в ОАО "Агроинвестпром". Завершение производства никто тогда в следующих судебных инстанциях не оспорил.
Как следует из материалов того дела, спор был связан с реализацией программы применения займа Межгосударственного банка реконструкции и продвижения для централизованных покупок по ввозу товаров, нужных для потребностей с х, в частности для покупки семян элитных видов гибридной кукурузы. Программа была принята русским руководством в 2003 году.
В январе 2004 года "Росхлебопродукт", через который семена доводились до финальных сельхозпроизводителей, в процессе реализации программы выдал задолженность в адрес руководства РФ на сумму в районе 68 миллионов долларов. Невыполнение этого обязанности стало основанием для подачи иска. Но в суде ОАО "Росхлебопродукт" объявило, что "не получало ни денежных средств, ни семян и лишь выполняло указания Минсельхозпрода Российской Федерации для обеспечения исполнения программы покупок семян". Аргументы сторон так и не были рассмотрены по сути в связи с завершением делопроизводства.

Смотрите кроме того хороший материал в сфере возмещение припокупке квартиры. Это вероятно будет весьма полезно.

Американский доллар подорожал на 67 копеек, а евро – на 80 копеек.

Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на вторник 24 мая, будут выглядеть следующим образом:

 Доллар - 67,0475
 Евро - 75,2675
 Бивалютная корзина - 70,7465

Министерство финансов не готовит варианты увеличения налогов после выборов в 2018 году, о коих сказала The Wall Street Journal ссылаясь на российских госслужащих, сообщил глава учреждения Антон Силуанов.
Со слов Силуанова, которого цитирует РБК, таких расчетов не делается, "инициатив либо поручений нет": "Мы довольно много работаем и над расходной частью бюджета, и над улучшением администрирования, чтобы даже в условиях понижения поступлений из-за изменившейся экономической ситуации потребности повышать налоги не появилось".
Помимо этого, глава МинФина отметил на потребность "работать" с затратами, производя перерасмотрение обособленные принятые в "тучные годы больших стоимости одного бареля нефти" обязанности, а не повышать налоги.
Раньше The Wall Street Journal ссылаясь на свои источники сказала, что в русском руководстве рассматривается возможность увеличения налогов после выборов президента в 2018 году. Речь заходит о плоской шкале подоходного налога или о ее сохранении с увеличением ставки налога с 13% до 20%, и вдобавок о вероятном увеличении НДС. Со слов собеседника издания, сейчас "идет дискуссия о том, как сделать так, чтобы налоги не смотрелись чрезмерными и не сильно сильно стукнули по населению".

Белый дом посчитал нецелесообразным ввод принудительного лицензирования лекарств, о котором Владимира Владимировича Путина в процессе Прямой линии требовал создатель "Фармасинтеза" Викрам Синх Пуния. Механизм разрешил бы нашим изготовителям самовольно производить аналоги запатентованных зарубежных медпрепаратов – по данной схеме работают в государствах БРИКС. Глава государства поручил проработать вопрос, и большая часть специализированных учреждений высказались против. Но специалисты придерживаются противоположного мнения.

Письмо Дворковича

В письме Аркадия Дворковича на имя президента, копия которого имеется у РБК, отмечается, что "по основному импортных медикаментозных изделий с неистекшим периодом патентной защиты в Российской Федерации заключены соинвестиционные соглашения, выполняется локализация производства 14 таких иностранных изделий".
Поручение Путина "О представлении предложения о рациональности употребления в случаях происхождения эпидемий в РФ механизма принудительного лицензирования медикаментозных изделий, находящихся под патентной защитой", было направлено кабмину в последних числах Февраля. Промежь специализированных учреждений, посчитавших механизм принудительного лицензирования нецелесообразным, значатся Минпромторг, Минздрав и Министерства экономики.
Согласно данным аналитической организации DSM Group, количество российского фармацевтического рынка в 2015 году составил свыше 1 трлн рублей, на долю зарубежных изделий приходится 73%. Часть изделий, находящихся под патентной защитой, на русском рынке образовывает в районе 15%, из них 95% – изделия зарубежных изготовителей.

Минздрав даёт предупреждение

Пуния поведал, его организация по производству лекарственных препаратов производит изделия для терапии социально значимых болезней – туберкулеза, ВИЧ, гепатита. Самой значимой проблемой, согласно его точке зрения, остается гепатит С – им болеют практически 3 млн россиян. Терапия больных вирусом стоит от 3 млн рублей на одного больного. В бюджете нет таких средств, а использование принудительного лицензирования даст понижение стоимости этих изделий в десятки раз. В государствах, где этот механизм включён, изделия стоят $1000 либо даже $500, додаёт глава "Фармасинтеза".
Об угрозе эпидемии ВИЧ раньше информировали в Минздраве и говорили, что гарантировать возможно антиретровирусной терапией в районе 200 000 Больных СПИДом граждан – только 23% таких больных. Согласно расчетам, к 2020 году их число увеличится на 250%.
Начальник ФАС Игорь Артемьев соглашается, что механизм принудительного лицензирования имел возможность бы решить эту проблему.

Подрыв доверия

По итогам употребления принудительного лицензирования, пишет Дворкович в письме, возможно понижение инвестиционной привлекательности отрасли, в частности для зарубежных изготовителей, реализующих проекты по локализации либо имеющих подобающие замыслы, что "подорвет доверие организаций к наращиванию капвложений".
В Ассоциации межгосударственных фармацевтических изготовителей, объединяющей 60 наибольших фармкомпаний, в числе коих Eli Lilly, Novartis, Sanofi, говорят, что ее участники открыли 20 с лишним фабрик для производства изделий в Российской Федерации, их инвестиции за последние пять лет превзошли €2 млрд.
Ввод принудительного лицензирования преступит права зарубежных изготовителей лекарств, удостоверяет генеральный директор Merz Russia Ольга Степанова, указывая, что инициативы страны в этой области ясны: "Но процесс разработки новых нормативных инициатив в этой области должен быть рассчитанным". Похожий закон послужит причиной к тому, что многие зарубежные организации могут отказаться от выхода на российский рынок, соглашается с ней антимонопольный экономист Вадим Новиков.

Защита интересов общества

К вопросу принудительного лицензирования медикаментозных изделий следует доходить очень осторожно, считает начальник корпоративной и налоговой практики "Леонтьев и партнеры" Мария Волкова: "С одной стороны, присутствие у страны юридического механизма регулирования их досягаемости, в особенности в случаях злоупотребления со стороны изготовителя (к примеру, безосновательно завышенная цена на крайне важные лекарства, не имеющие аналогов) разрешит гарантировать медпомощью большее число в ней нуждающихся. Иначе, с учетом коррупционной составляющей лицензирование может послужить причиной к непорядочной конкуренции на рынке, по итогам чего покупателям будет доступен только изделие-заменитель (так называемый дженерик). Наряду с этим лечебный эффект от него может быть намного меньше, чем при применении уникального изделия".
Советник юрфирмы "ЮСТ" и патентный поверенный РФ Дмитрий Серегин указывает, что действующее законодательство уже содержит разные юридические средства, ограничивающие исключительное право на изобретение, в частности предполагает механизм выдачи принудительной лицензии.
"ГК предполагает механизм защиты интересов общества в чрезвычайных обстановках (ст. 1359 и ст. 1360), а также в случае злоупотреблений со стороны владельца (ст. 1362). Для медикаментозных изделий в этом случае исключений не делается, – говорит Серегин. – Но использование таких механизмов должно являться исключительной мерой защиты общества и не подрывать базы патентного законодательства. Так, решение проблемы недостатка бюджетных средств для покупки медикаментозного изделия в необходимом объеме при обоснованности цены и его достаточности на внутреннем рынке, не в состоянии производиться методом принудительного лицензирования. И напротив, в случае если владелец включает квоты на продажу изделия в Российскую Федерацию, побуждает безосновательный рост стоимостей, ажиотажный спрос, реакция со стороны страны в виде выдачи принудительной лицензии будет в полной мере адекватной".
"Включать принудительное лицензирование необходимо, и причина для этого, которая обсуждается в последние 2–3 месяца, – отсутствие на русском рынке ряда изделий, на которые имеются патенты, и чрезмерная цена на ряд изделий", – утверждает генеральный директор "Зуйков и партнеры" Сергей Зуйков.

25 апреля – последний день оплаты ЕНВД и торгового сбора

Налоговым сроком по ЕНВД признается квартал (ст. 346.30 НК РФ). Со своей стороны по результатам налогового срока нужно оплатить налог. Совершить это необходимо не позднее 25-го числа 1го месяца следующего налогового срока в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве плательщика налогов ЕНВД (ст. 346.32 НК РФ). Наряду с этим в случае если последний день периода приходится на выходной и (либо) нерабочий праздник, то днем завершения периода считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

Могут ли ИП, не создающие оплаты физическим лицам, снизить исчисленый за квартал ЕНВД на страховые платежи в фиксированном размере без ограничения в 50%, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Так, за три первых месяца 2016 года ЕНВД необходимо заплатить до 25 апреля 2016 года включительно. Это понедельник. Об этом напоминает и наш Календарь бухгалтера, который мы рекомендует сохранить в закладки, чтобы не упустить периоды оплаты иных налогов и сборов, и сдачи отчетности по ним.

Отметим, что декларацию по ЕНВД за три первых месяца 2016 года нужно было сдать до 20 апреля 2016 года включительно.

Помимо этого, не позднее 25 апреля 2016 года нужно заплатить торговый сбор за три первых месяца этого года. Потому, что торговый сбор кроме того нужно уплачивать не позднее 25-го числа месяца, следующего за сроком обложения, другими словами кварталом. Это определено в п. 2 ст. 417 НК РФ и ст. 414 НК РФ. Оплата сбора выполняется компаниями либо ИП, состоящими на учете в качестве плательщика торгового сбора в налоговом органе, соответсвенно, по месту постановки на таковой учет. Отметим, что торговый сбор включён с 1 июля 2015 года лишь на местности Москвы (Закон г. Москвы от 17 декабря 2014 г. № 62 "О торговом сборе").

Смотрите еще хорошую заметку в области консультация юриста. Это может быть будет весьма полезно.