Окончено расследование уголовного дела против парламентария, пробовавшего давить на судью

СК подготавливается передать в Генеральную прокуратуру для одобрения обвинительного заключения дело против парламентария Государственной думы от фракции "Справедливая Россия" Олега Михеева, определил "Коммерсантъ".
Экс-депутату инкриминируется ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (покушение на обман), ч. 4 ст. 159 (хищение в форме мошенничества в очень большом размере), и ч. 3 ст. 294 (воспрепятствование правосудию) УК. Расследование считает, что, в первую очередь, он неправомерно получил надзор над Волгоградским моторостроительным заводом, завизировав с тем в 2007 году соинвестиционный контракт, по которому обязался положить 100 миллионов рублей. В соглашении было прописано, что в случае невыполнения учреждением обязанностей его недвижимое имущество переходило в собственность парламентария. Через два года последний переуступил за 1 миллионов рублей. право притязания долга некоторому Виталию Попову. Именно поэтому суд признал за Михеевым право собственности на заводские активы ценой свыше 500 миллионов рублей.
Еще один эпизод связан с покушением на воровство средств "Промсвязьбанка". В 2008 году финучреждение купило принадлежащий эсеру "Волгопромбанк", вдобавок незадолго до сделки Михеев от имени своей банковской компании оформил поручительство по подставным контрактам возмездного оказания услуг поднадзорными ему компаниями и тёк указание не отражать эти обязанности в бухгалтерском учете, чем утаил от "Промсвязьбанка" обязанности самолично перед ним. Позднее в Советском районном суде Волгограда парламентарий бесплодно постарался стребовать с учреждения 2,1 млрд рублей. На этом он, но, не остановился – с применением своего должностного положения он отправил главе Волгоградского областного суда заявление, намекая на потребность вынесения решения по гражданскому иску в его пользу. Так, в деле появился третий эпизод – "воспрепятствование осуществлению правосудия" (ст. 294 УК), но за истечением давностных периодов обвинение было снято.
Весной 2013-го Дума сняла с Михеева парламентскую неприкосновенность, после чего глава СКР Александр Бастрыкин самолично возбудил в отношении него дело (см. "Парламентарий Олег Михеев не сумел возвратить себе неприкосновенность в Верховном суде"). Виновности в инкриминируемых правонарушениях предприниматель не признает, а защита обжалуют практически все следственные деяния. Пока велось следствие, арбитраж признал его банкротом (№ А12-45752/2015), сейчас личная задолженность экс-парламентария превышает 9,5 млрд рублей. (см. "Суд признал банкротом парламентария Государственной думы Михеева, чьи долги превзошли 9,5 млрд рублей.")
Не обращая внимания на скандалы, Михеев продолжает вести интенсивную деятельность, разрабатывая увлекательные проекты законов: к примеру, летом он внес предложение главе Руководства Медведеву включить синдром опытного перегорания в список социально значимых болезней, ссылаясь на данные иностранных изучений (см. "Парламентарий требует узаконить отпуск из-за "опытного перегорания" на работе").

Читайте еще полезный материал на тему юрист про. Это возможно станет весьма полезно.

Министр финаннсов Российской Федерации объяснил, что в состав доходов юриста включаются суммы поощрений за оказываемую правовую помощь и компенсации затрат, связанных с выполнением поручений доверителей. Данные доходы должны быть внесены доверителем в кассу либо перечислены на банковский счёт (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 15 ноября 2016 г. № 03-04-05/66791).

Отметим, что ИП, нотариусы, занимающиеся личной практикой, и вдобавок юристы, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по результатам всякого налогового срока на базе данных учета доходов и затрат и хозяйственных операций в режиме, определяемом Министерством финансов Российской Федерации (п. 2 ст. 54 НК).

Налоговым сроком по НДФЛ признается год (ст. 216 НК РФ).

Наряду с этим, в режиме учета доходов и затрат и хозяйственных операций для таковой категории плательщиков налогов содержится положение, соответственно которому доходы, полученные от осуществления деятельности, не в состоянии быть уменьшены на вычеты или возмещения по налогам. Помимо этого, в их доход должны быть включены все поступления от реализации товаров, исполнения работ и оказания услуг, и вдобавок цена имущества, полученного бесплатно (п. 14 Режима учета доходов и затрат и хозяйственных операций).

Финансисты уточнили, что данное положение обязывает включать в состав доходов юриста, учредившего адвокатский кабинет, компенсации затрат, связанных с выполнением поручений доверителей, внесенные доверителями в кассу либо поименованные на его банковский счёт.

Так, доходы юриста, учредившего адвокатский кабинет, формируются за весь год на базе данных Книги учета доходов и затрат и хозяйственных операций.

Датой практического получения дохода является день его оплаты, в частности перечисления дохода на счета плательщика налогов в банках или по его поручению на счета других лиц – при получении доходов в финансовой форме (подп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ).
Добавим, что юристы, как и другие лица, занимающиеся личной практикой, при определении налоговой базы по НДФЛ есть в праве на получение профессиональных вычетов или возмещений по налогам. Их состав определяется плательщиком налогов в режиме, аналогичном порядку определения затрат для целей налогообложения, установленному главой 25 "Налог на прибыль компаний" НК РФ (п. 1 ст. 221 НК РФ).

ООО "Сбербанк Факторинг" подало обращение в арб суд Москвы о взимании 435,3 млн. рублей с НАО "Юлмарт", входящего в ГК "Юлмарт", отмечается в материалах суда.

Дата разбирательства обращения банка не установлена.
В определении Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти отмечается, что ООО "Сбербанк Факторинг" планирует подать заявление в суд о взимании 1,5 миллиарда рублей с НАО "Юлмарт".
Раньше организация "Сбербанк Факторинг" обратилась в арб суд с обращением об обеспечении имущественных интересов до представления иска (подготовительные обеспечительные меры), в котором требовала взять под стражу и воспретить отчуждение товара, находящегося у НАО "Юлмарт".
В обоснование обращения ООО "Сбербанк Факторинг" отметила на то, что оно собирается в период до 15 декабря сдать в судебные органы исковое заявление о взимании с НАО "Юлмарт" задолженности по предварительным данным в сумме 1,5 миллиарда рублей, права притязания которой уступлены в рамках контрактов факторинга. По данным подателя заявления, сейчас НАО "Юлмарт" не реализует уплату уступленных организации "Сбербанк Факторинг" финансовых притязаний и реализует реализацию продукции, находящейся в залоге.
Но суд посчитал, что подателем заявления не отмечено объективных условий, свидетельствующих о невозможности и затруднительности выполнения решения суда. Кроме того "не продемонстрировано каких-либо подтверждений, со большой долей возможности свидетельствующих о деяниях ответчика, нацеленных на препятствование выполнению судебного акта по подобающему делу".
Помимо этого, Сбербанк Российской Федерации 5 декабря подал обращение в Арбитраж Петербурга и Ленобласти о взимании 1,007 миллиарда рублей с 4 структур, входящих в ГК "Юлмарт". В качестве ответчиков выступают НАО "Юлмарт", ООО "Юлмарт Девелопмент", ООО Юлмарт Местная сбытовая организация" и ООО "Юлмарт Продуктово-закупочная организация".
В судах находятся на рассмотрении пару обращений о банкротстве структур "Юлмарта". Например, ООО "Балтийская электронная площадка" подало обращение в арб суд Петербурга и Ленобласти о признании банкротом ООО "Юлмарт Местная сбытовая организация", входящего в ГК "Юлмарт". Разбирательство обоснованности обращения о банкротстве суд избрал на 20 декабря. В рамках дела о банкротстве по ходатайству должника суд воспретил девяти банкам реализовать не списание финансовых средств с ряда его счетов.
В ноябре ИП Олег Морозов подал обращение в арб суд Петербурга и Ленобласти о признании банкротом НАО "Юлмарт". Разбирательство обоснованности обращения о банкротстве суд избрал на 15 декабря.
Холдинг "Юлмарт" — наибольший российский личный интернет-холдинг, специализирующийся на сегменте электронной коммерции. Дистрибьюторская сеть организации охватывает свыше 400 пунктов продаж различного формата свыше чем в 240 городах страны.

Определение Верховного суда (ВС) РФ по делу о взимании расходов не с начальника банка в адрес миноритариев, а с самого банка в их пользу является небывалым, считает адвокат Адвокатского бюро "Линия права" Андрей Набережный.

арб суд Москвы 17 декабря 2015 года по обращению двух мелких акционеров "Тимер Банка" стребовал с банковской компании свыше 425 миллионов рублей.
Раньше ООО "Гермес" и ООО "Флагман" купили пакет акций Тимер Банка. Но после приобретения акций стало известно, что банк предоставлял недостоверную денежную отчетность и у него весьма нехорошее денежное положение. Затем у этого банка была отозвана разрешение и начата операция его санации. Доли указанных организаций были размыты до тысячных долей процента в режиме, установленном законом "О несостоятельности (банкротстве)". Указанные организации, являющиеся мелкими акционерами, обратились с иском к самому банку о взимании расходов, которые составили отличие между ценой приобретения акций и их текущей цены.
Согласно точки зрения Набережного, указанные судебные акты являлись небывалыми, потому, что в первый раз были стребованы расходы мелкими акционерами, которые лишились доли из-за размытия в процессе операции санации.
Верховный суд РФ 5 декабря аннулировал все судебные акты по этому спору, послав его на новое разбирательство. Специалист думает, что "ВС РФ бережно разрешил понять, что не нужно представлять иски об расходах к самому акционерному предприятию. Если имеется претензии, то нужно представлять притязания к органам управления. Представляется, что Верховный суд РФ разрешил понять, что установленные там мероприятия (например, об уменьшении уставного фонда и предстоящей добавочной эмиссии) являются абсолютно законными (законными) деяниями, за которые нельзя взыскивать расходы".
"Несомненно, бывшие держатели акций стали жертвами противоправных деяний в канун банкротства, но следует подчернуть, что активы в канун банкротства выводились теми, кто имел возможность ими распоряжаться, т.е. лицам, имеющим фидуциарные обязательства перед обществом и держателями акций", — произнёс специалист. В тоже время кассационная инстанция сделала вывод о том, что причиной происхождения у истцов расходов явились поэтому деяния самого банка, увидел Набережный. Но банк не в состоянии сам у себя выводить активы. В связи с чем, расходы держателям акций причинило поэтому бывшее управление.
К тому же, такая идея, согласно точки зрения специалиста, подрывает суть операции санации, потому, что представленные банку финансовые средства будут направляться бывшим держателям акций, что не разрешит вернуть деятельность банковской компании. "Таковой подход послужит причиной к тому, что банки не будут санировать трудные банки, потому, что для них это будет очевидно невыгодно. Отразится это и на стране, потому, что оплаты миноритарным держателям акций будут выполняться за счет денежных средств, представленных санатору АСВ. Представляется, что возможность утраты держателями акций своих инвестиций должна быть обусловлена их риском и запрещено в этом случае снимать с них этот риск в случае санации банка", — произнёс Набережный.
Сейчас, со слов специалиста, "запрещено совсем сказать о том, что мелкие акционеры утратили возможность стребовать с банка свои расходы, потому, что Верховный суд прямого ответа так и не тёк. Но исходя из текста судебного акта и имеющейся в стране экономической ситуации (недостача финансовых средств для расчетов с потерпевшими владельцами депозитов), возможно с большой долей возможности высказать предположение, что такую возможность они не получат".

Курс валют на 6 декабря

Американский доллар снизился в цене на 23 копейки, а евро — на 70 копеек.

Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на вторник 6 декабря, будут выглядеть следующим образом:

 Доллар — 63,9242


 Евро — 67,7660


 Бивалютная корзина — 65,6530

Почитайте кроме того интересную заметку на тему приказ о сложении с себя полномочий исполнительного директора нко. Это возможно будет весьма полезно.