Банк Российской Федерации с 26 февраля отозвал разрешение на осуществление банковских операций у столичного банка «Расчетный Дом», сказано в сообщении регулятора, передают РИА Новости/Прайм.

«Расчетный Дом» проводил высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы.
«Адекватная оценка принимаемых рисков и точное отражение стоимости активов банка по притязанию контрольного органа послужили причиной к происхождению у банковской компании оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства)", — сказано в сообщении.
Наряду с этим деятельность банка была ориентирована на осуществление вызывающих большие сомнения транзитных операций. Управление и собственники банковской компании не инициировали действенные мероприятия по нормализации ее деятельности. В банк избрана временная власть.
По степени активов, по данным ЦБ РФ, занимал на 1 февраля 2016 года 661-е место в банковской системе РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд избрал на 2 марта разбирательство претензии ООО «Газтехлизинг», лизинговой «дочки» одного из наибольших подрядчиков «Газпрома» - общестроительной организации «Стройгазконсалтинг» (СГК), на взимание свыше 2,4 миллиарда рублей по иску Банка Москвы (входит в группу ВТБ), отмечается в материалах дела.

Банк Москвы "настойчиво попросил" погасить просроченную задолженность по 18 контрактам о предоставлении кредита, права притязания по которым перешли к подателю иска от Транскредитбанка. Все соглашения заключались в 2011–2013 годах. арб суд Москвы всецело постановил удовлетворить исковое заявление.
Суд раньше отказался принять встречный иск «Газтехлизинга», в котором организация требовала обьявить нелегетимным притязание о досрочном возврате кредитов, ссылаясь на злоупотребление банком своими правами. Суд посчитал, что исходный и встречный иски сообщены по разным основаниям, имеют различный объект и основание, исходя из этого их коллективное разбирательство не послужит причиной к свыше скорому и верному рассмотрению дела.
Представитель ответчика сообщил в суде инстанции первого уровня, что у подателя иска не было оснований досрочно изъять займы, потому, что на момент подачи иска по 13 из 18 кредитов отсутствовала задержка по оплате основного долга. Податель иска объявил, что иски предоставлены в строгом соотношении с условиями контрактов, в частности ввиду большого повышения долгового бремени заемщика по иным обязанностям.
Большие иски к СГК и связанным с ним организациям в последнее время, не считая Банка Москвы, подали кроме того Альфа-банк, Столичный кредитный банк, банк «ФК «Открытие». Суммарные притязания банков превзошли 30 миллиардов рублей.
СГК - наибольший в Российской Федерации общестроительный холдинг, специализирующийся на оборудовании нефтегазоконденсатных месторождений, постройке компрессорных остановок, магистральных трубопроводов, дорог и мостовых сооружений, железных дорог и метро. В апреле у холдинга переменились собственники ─ Газпромбанк и фонд United Capital Partners Ильи Щербовича сказали, что купили в одинаковых долях 100% акций СГК. До сделки основными владельцами организации были ее создатель Зияд Манасир и Руслан Байсаров.

Видеозапись и расшифровка текста вебинара Ботовой Е.В. Компенсирование из ФСС. Вебинар осуществлён Центром добавочного профобразования "РУНО".
При составлении отчетности в ФСС может оказаться, что Фонд задолжал компании некоторую сумму. Такая обстановка может появиться, в случае если в течении отчетного срока было оформлено большое количество больничных либо декретных отпусков. В этих обстоятельствах работодатель в праве обратиться в ФСС за компенсированием.
Так, в случае если стало известно, что сумма начисленных за месяц пособий превышает сумму платежей к оплате в ФСС, начисленных за этот же месяц, то сумму превышения возможно:

1. Засчитать в счет оплаты платежей в ФСС в следующие месяцы этого год .
2. Засчитать сумму превышения затрат на оплату пособий над начисленными платежами в счет оплаты платежей за следующие годы.
3. Возместить из ФСС соответственно части 2 статьи 4.6 Закона №255 ФЗ.

Где отражается оплата за счет ФСС?

В отчётности 4-ФСС имеется особая таблица, для отображения всякого основания оплаты. В ней отмечено какое пособие было уплачено и в каком размере. В нее следует занести лишь те суммы, которые были уплачены за счет ФСС.

Документация для возмещения

Чтобы возместить затраты из ФСС на сумму превышения затрат по оплате пособий над начисленными платежами, нужно подать в территориальный орган ФСС два документа: обращение на компенсирование и расчет по форме 4-ФСС.
Расчет по форме 4-ФСС подается за отчетный срок либо за год. Наряду с этим в двух последних ячейках поля «Отчетный срок (код)» титульного страницы этого расчета отметьте, в который раз на протяжении год вы обращаетесь в ФСС за выделением средств. К примеру, первый раз – 01, второй раз – 02 и без того потом, соответственно пункту 5.4 Режима заполнения формы 4-ФСС.
В случае если нужно возместить затраты не по окончании отчетного срока, а по окончании какого-то периода, то необходимо подать переходной отчётность по форме 4-ФСС. Он составляется за срок начиная с первого квартала года и по тот месяц, в котором сумма начислений по пособиям превзошла сумму начисленных платежей в ФСС.
В переходном расчете необходимо отметить:

• общую сумму всех пособий, начисленных за срок, за который составлен переходной расчет;
• сумму задолженности ФСС.

В прочем отчётность составляется по общим правилам. ФСС обязан перечислить средства на банковский счёт на протяжении десятка календарных суток с момента представления всех документов, соответственно части 3 статье 4.6 Закона №255-ФЗ.

Ревизия органом ФСС

ФСС может избрать ревизию. При таких обстоятельствах средства поступят на счет работодателя лишь после ее окончания. Значительно чаще Фонд назначает камеральную ревизию, но иногда производиться выездная ревизия. В ходе ревизии эксперты фонда есть в праве запросить добавочные документы:

• копии листков болезни, в случае если выплачивались пособия по беременности и по родам;
• копия свидетельства о рождении малыша, в случае если выплачивались пособия по уходу за малышом до 1,5 лет либо единовременное пособие при рождении малыша;
• копии трудовых контрактов с сотрудниками.

Период ревизии не может быть больше трех месяцев с момента подачи переходного расчета и обращения, ввиду части 2 статьи 34 Закона №212-ФЗ. В случае если избрана выездная ревизия, то период ее осуществления не должен быть больше два месяца с момента ее избрания, соответственно части 11 статьи 35 Закона №212-ФЗ.
Главным условием для получения возмещения из ФСС является оплата сотруднику положенных ему пособий в установленный период.

Отражение полученных от ФСС средств в бухгалтерском учете

В бухгалтерском учете поступление средств от ФСС отражаются в сроке их получения. По дебиту указывается счет 51, а по займу счет 69 «Расчеты с ФСС». В строке 6 графы 3 отчётности ФСС показывается сумма, поступившая из фонда. Для целей налогообложения вне зависимости от формы деятельности в области предпринимательства, полученные от ФСС средства не учитываются.

В Соединенных Штатах Америки умер старейший судья Верховного суда Антонин Скалиа

Один из старейших участников Верховного суда США Антонин Скалиа умер в возрасте 79 лет в Техасе, информирует Bloomberg.
Согласно данным агентства, в прошлую пятницу судья отдыхал на ранчо в южном Техасе. Вечером Скалиа поднялся в свою комнату, а на утро не вышел на завтрак, и позднее его нашли мертвым. Bloomberg указывает, что официальной причиной смерти судьи заявили инфаркт миокарда.
Глава Верховного суда Джон Робертс выразил свои соболезнования участникам семьи Скалиа. "Он был выдающимся человеком и адвокатом, которым восхищались и которого ценили его коллеги. Его смерть является большой утратой для суда и страны, которой он так преданно служил", – сказано в заявлении Робертса.
Судья Антонин Скалиа был одним из девяти участников Верховного суда США. Наряду с этим свой пост он занимал продолжительнее всех – с 1986 года, когда его избрал на этот пост глава государства Рональд Рейган. в течении долгого времени Скалиа являлся главом консервативной партии в ВС. Скалиа, обычно в своих мнениях остававшийся на стороне меньшинства, выступал против попыток адаптации Конституции к сегодняшней ситуации, осуждал аборты и права эротических меньшинств, поддерживал расстрел . Он был известен независимостью и прямотой, и вдобавок незаурядным чувством юмора.
Смотрите кроме того "Правила жизни Антонина Скалиа" на Pravo.ru.


Читайте еще интересную заметку в сфере правовые. Это может быть будет небезынтересно.

Карельские милицейский подтвердили в суде, что две русские пословицы порочат их честь, преимущество и деловую репутацию. В случае если ответчику не удастся обжаловать это решение, всем гражданам России придется свыше шепетильно подбирать выражения.
Незадолго до Верховный суд Карелии вынес решение по иску местного МВД к локальной газете «Северные берега». Учреждение требовало, чтобы создатель статьи называющиеся «Законы святы, да законники лихие супостаты», выпущенной прошлым летом, «извинился» перед работниками органов правопорядка. А помимо этого, опроверг использованные в материалы пословицы и выражения, признав, что они порочат честь, преимущество и деловую репутацию МВД.
Карельским милицейским, например, не пришлись по нраву следующие формулировки:

1. «Нужно подчеркнуть только то, что полицейские не имеют права разговаривать с не достигшими совершеннолетия без ведома и присутствия отцов с матерью либо абсолютно законных представителей».
2. «По-любому, беседа в автомашине - это нарушение».
3. «...и до этого случая уже имелись претензии от калевальцев на такое фривольное поведение инспектора ПДН».
4. «Вывод напрашивается один - может быть таковы способы работы некоторых представителей милиции, таковы правила игры, победителем в которой априори останется тот, кто носит погоны и имеет статус представителя закона? Быть может быть кому-то и закон не писан? Либо писан так, каким образом это выгодно его хранителям. На ум приходит расхожая фраза: закон, что дышло, куда развернёшь, в том направлении и вышло. Либо еще одна народная мудрость: законы святы, да законники лихие супостаты».

Суд инстанции первого уровня согласился с аргументами ответчика, признав материал публично значимым, написанным с учетом мнения всех сторон спора, без нарушений законодательства об информации и СМИ. Помимо этого, в решении особо отмечалось, что поговорки «Закон, что дышло, куда развернёшь, в том направлении и вышло» и «Законы святы, да законники лихие супостаты» считаются общеупотребительными фразами. В контексте права на свободу слова, выражения и мнения судьи отклонили иск местного МВД.
Но Верховный суд Карелии посчитал русские пословицы оскорбительными для работников органов правопорядка. Пока нет ни резолютивной, ни мотивировочной части решения, осознать логику судей трудно. Остается дождаться, когда свое мнение о русских пословицах озвучит президиум Верховного суда Карелии, куда уже готовится послать иск издание. Вот бы тут «рассудок силу победил»!

Установлен режим судебного оспаривания пояснений госорганов

Письма Министерства финансов, Минтруда, ФНС и других государственных органов, содержащие значимые пояснения, сейчас приравнены к нормативно правовым актам и могут быть обжалованы по суду. Глава государства Российской Федерации завизировал подобающие правки к Кодексу административного судопроизводства и Арбитражному процессуальному кодексу.
16 февраля 2016 года Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ в части установления режима судебного рассмотрения дел об обжаловании обособленных актов". Документом определена возможность оспаривания в судебных инстанциях пояснений государственных органов, которые не являются нормативно правовыми актами, но обязывают руководиться рекомендациями, находящимися в них.
Инициатива была создана Руководством РФ после принятия Конституционным Судом распоряжения от 31 марта 2015 года № 6-П о потребности создания особенных условий для разбирательства судами дел об обжаловании актов министерств и учреждений, которые, по своей сути, являются не нормативно правовыми актами, а пояснениями, неукоснительными к употреблению. До сих пор суды отказывали в принятии исков об обжаловании плательщиками налогов писем Министерства финансов, поскольку в процессуальных кодексах не было указаний, как возможно пересматривать споры такого рода. Одновременно с этим налорги полагали позицию Министерства финансов, озвученную в этих письмах, неукоснительной для всех и выносили решения о наложении санкций и мер ответственности тех плательщиков налогов, которые не желали ей следовать. По итогам появилась обстановка, при которой многие граждане и компании оказались лишены возможности отстаивать свою точку зрения в суде.

Материалы по тематике

Обжаловать письма Министерства финансов возможно будет в Верховном Суде

закон от 15.02.2016 № 18-ФЗ занёс правки в статью 1 КАС РФ и статью 20 КАС РФ. Кроме того в главе 21 кодекса появилась новая статья 217.1 КАС РФ, регламентирующая режим разбирательства административных дел об обжаловании актов, содержащих пояснения законодательства и владеющих нормативно правовыми качествами. Этой статьей установлено, что похожие споры будут пересматривать в качестве инстанции первого уровня: верховный суд республики, краевой, облсуд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа. Пояснения федеральных органов исполнительной власти, Банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в частности ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС, в качестве инстанции первого уровня будет рассматривать Верховный суд РФ.
Дела об обжаловании пояснений федеральных органов исполнительной власти, связанных с патентным правом, правами на секреты производства (ноу-хау), правами на средства индивидуализации юрлиц, товаров, работ либо услуг, и вдобавок иными актами, которые отнесены к его компетенции, сейчас подсудны Суду по интеллектуальным правам. Подобающая правка занесена в статью 29 АПК РФ. Споры подобного рода будут рассматриваться в режиме общего производства.
Помимо этого, Глава государства Российской Федерации завизировал закон от 15.02.2016 N 19-ФЗ, в котором установлен размер государственной госпошлины за заявления в суд с исками об обжаловании пояснений госорганов. По новым редакциям статьи 333.19 НК Российской Федерации и статьи 333.21 НК РФ при заявлении с административным заявлением в суд в Верховный суд РФ об обжаловании актов федеральных органов она составит для физических лиц 300 рублей, а для юрлиц - 4,5 тысяч рублей. При подаче иска в Суд по интеллектуальным правам граждане кроме того заплатят 300 рублей, а компании - 2 тысячи рублей.
Оба закона начнут применяться через 30 суток после своего официального опубликования, которое состоялось 16 февраля 2016 года на интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.


Посмотрите дополнительно полезный материал в области что приоритетнее знак или разметка. Это возможно станет интересно.

Конституционный суд разъяснил условия пересмотра приговора суда

Конституционный суд пошёл к выводу, что вступивший в абсолютно законную силу приговор суда, определение и распоряжение суда могут быть аннулированы лишь ввиду снова открывшихся условий, которые имели возможность повлиять на ход расследования, сообщается в материалах суда.
В КС пожаловался бывший доктор скорой помощи Максим Петров, который в 2003 году питерское- муниципальным судом был осуждён к пожизненному сроку за серию грабежей и убиений пожилых больных. Отбывая наказание, он обратился в Европейский суд по защите прав человека, который признал безжалостными условия его содержания в СИЗО. Помимо этого, ЕСПЧ обратил внимание, что еще до вынесения приговора суда Петрову было выпущено интервью с правоохранителями, которые в утвердительной форме сообщили о осуществлении им правонарушений, чем преступили презумпцию невиновности. В конце концов Страсбургский суд стребовал в адрес экс-доктора 15 000 евро компенсации.
В будущем Петров обратился к главе Верховного суда РФ прося в режиме ст. 413 УПК пересмотреть приговор суда, исходя из решения ЕСПЧ. Но его заявления были оставлены без удовлетворения. ВС апеллировал на то, что установленные ЕСПЧ нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод не влекут потребности введения представления о возобновлении производства по уголовному делу.
В своей претензии в КС Петров утверждал, что спорные нормы УПК не отвечают Конституции РФ, потому, что не обязывают председателя ВС вносить представление в президиум суда на базе распоряжения ЕСПЧ, определившего нарушение при производстве по уголовному делу, и не определяют определённый период для введения такого представления
Конституционный суд, рассмотрев материалы дела отметил, что, "соответственно нормам ст. 413 УПК РФ вступившие в абсолютно законную силу приговор суда, определение и распоряжение суда могут быть аннулированы и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых либо снова открывшихся условий или в случае если в ходе прошлого расследования допущены значительные нарушения,
повлиявшие на финал".
Суд засвидетельствовал, что УПК, вправду, признает новым условием установленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при разбирательстве судом РФ дела. Но, подчеркнул КС, упоминание европейским судом возможности смягчения при конкретных условиях уголовного наказания как формы компенсации заключенным под стражу в связи с нарушениями Конвенции, только ориентирует на такую возможность федерального законодателя, но не предполагает пересмотра приговора суда. А неудовлетворительные условия содержания под стражей, за которые ЕСПЧ присуждена компенсация, сами по себе не являются условием, изымающим преступность и наказуемость деяния.
В будущем разбирательстве претензии Максима Петрова было отказано.
С полным текстом определения Конституционного Суда №13-О/2016 по претензии гражданина Петрова Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой и подпунктом "б" пункта 2 части четвертой статьи 413, частью пятой статьи 415 Уголовного кодекса РФ возможно познакомиться тут.

Просмотрите дополнительно полезный материал в области бесплатные юристы по телефону. Это возможно может быть интересно.

Декларация по водному налогу. Новая форма от ФНС

По результатам первых трех месяцев 2016 года компании и ИП , получившие разрешение на пользование водными предметами, должны отчитываться по новой форме.
Федеральная налоговая служба опубликовала новую форму декларации по водному налогу. В один момент прописан режим заполнения этого документа и электронный вариант отчетности. Сдавать сведения по новым правилам компании и физлица, в частности, ИП должны уже по результатам 1 квартала 2016 года.
Сотрудники налоговой администрации напоминают, что обновленная декларация по водному налогу была создана в связи с правками в режим исчисления сбора. Сейчас в ней нужно будет уточнять:

• сведения о плательщике налогов (правовом либо физическом лице);
• сумму налога, подлежащую оплате в бюджет;
• налоговую базу и суммы водного налога, вычисленные с учетом ограждения воды из водного предмета и без него.
  Промежь новой информации, которую нужно будет показывать, - определённое значение повышающего коэффициента, новую ставку налога, ограничения водопользования. Наряду с этим суммы налога плательщик налогов обязан показывать в полных рублях: показатели менее 50 копеек отбрасывать, а остальные – округлять до полного рубля.
  Каждые изменения в декларации не разрешаются. А в полях, которые не заполняются плательщиком налогов, должны стоять прочерки.
  Подчеркнём, соответственно действующей редакции статьи 333.12 НК Российской Федерации, ставка водного налога зависит от определённого бассейна реки, озера либо моря. За всякую тысячу кубов взятой пресной воды государство берет от 246 до 678 рублей. Сумма налога считается, исходя из указанной ставки и особого повышающего коэффициента, который в 2016 году образовывает 1,32. Помимо этого, в случае если пользователь водных ресурсов превзойдёт лимит водозабора, сумму налога на количество превышения следует рассчитывать, исходя из пятикратного размера ставки налога.
  Исчислять водный налог физические и правовые лица должны самостоятельно. Наряду с этим сдавать декларацию и уплачивать сам сбор плательщики должны не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
  

Трудовой контракт — самые важные оплошности

Принимая на работу работника, каждая компания обязана заключить с ним трудовой контракт — двустороннее соглашение, где обрисовываются условия, на коих человек приступает к исполнению трудовых функций в организации. Этой же обязательства не избежать и частному бизнесмену, который ищет персонал. Обязательность трудового договора с сотрудником не зависит ни от правовой формы работодателя, ни от формы собственности, ни от каких иных условий. Ведешь бизнес и нанимаешь работников? - Будь хорош составить для всякого из них договор.
Методика и операция обрисовываемого нами аспекта кадровой работы многократно обрисована и отрегулирована. нормы права в этой сфере довольно консервативны и изменяются редко. Но, присутствие оплошностей в документах видится частенько.

Каковы самые популярные оплошности?

1. Неточное название места работы. Необходимо различать определения «место работы» и «рабочее место». 1-е — это наименование организации-работодателя, второе — фактически место, где человек обязан физически трудиться (адрес офиса либо торговой точки, к примеру). Наименование организации должно быть отмечено в контракте по-максимуму конкретно — по большей части, это относится организаций с филиальной структурой. Так как в случае если сотрудник устраивается на работу в филиал, то это необходимо воспроизвести в названии места работы в трудовом контракте.
   В случае если в процессе службы человека наименование учреждения изменяется (к примеру, совершается реорганизация), то это должно кроме того быть воспроизведено в договорах с персоналом. Оформить возможно допсоглашением, к примеру как в примере заполнения трудового договора, который мы взяли из экспертного материала системы Консультант Плюс (см. ниже).
2. Размытое описание условий зарплаты Размер зарплаты, ставки и структура заработной платы работника — это неукоснительное условие договора. Схемы зарплаты могут быть различными: фиксированная, оклад + премия, оклад + процент, сдельная и без того потом. Но в любом случае схема должна быть четко обрисована в рабочем соглашении, в противном случае вы преступаете закон.
   Самой нередкой оплошностью в связи с этим является такая: условия зарплаты в самом контракте не отмечены, но, в нем дана отсылка к внутреннему документу организации, где заключается описанием всех схем заработных платов, зарплат, премий. ТК говорит по-максимуму четко: условия зарплаты должны быть включены в трудовой контракт, а значит, отсылка к иному документу не имеет права на существование.
3. Невнятное описание обязанностей Трудовой контракт - основной документ в отношениях сотрудника и организации. И в нем должны находиться все ключевые моменты, на базе коих этот человек
   
   

Суд перенес на 12 февраля разбирательство претензии защиты студентки МГУ Карауловой

Лефортовский суд Москвы перенес на 12 февраля разбирательство претензии юристов студентки МГУ Александры Ивановой (Варвары Карауловой) на работников московского СИЗО «Лефортово», работники которого не пускали их к подзащитной, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Уведомить Иванову о избрании слушаний по сути на 15 февраля», — решил суд.
Юрист Сергей Бадамшин уточнил в своем административном иске «определённые даты, когда ФСИН не допускал на свидание защитника с Ивановой».
Защитник пошёл к судье с притязанием устранить нарушения работников следственного изолятору «Лефортово», которые не допускали юристов к подзащитной.
Одна студентка философского факультета МГУ в разбирательстве претензии участия не принимает, поскольку находится в университете имени Сербского, куда она была размещена в рамках дела для протекания психиатрической экспертизы.
Караулова, позднее поменявшая имя и ставшая Александрой Ивановой, была задержана в октябре 2015 года по подозрению в попытке участия в воспрещённой в России компании «Исламское государство». Студентка второго курса МГУ втайне от отцов с матерью улетела в Стамбул, где была задержана с группой россиян по предварительным данным пробовавших попасть в Сирию.
Период содержания под стражей обвиняемой продлен до 27 марта.


Читайте дополнительно интересную статью в области юрист москва. Это возможно может быть весьма интересно.

ООН вынесла решение в адрес Ассанжа, признав его задержание противоправным

Создатель интернет сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж объявил, что готов оставить посольство Эквадора в Лондоне, где он прячется с 2012 года, и сдаться влияниям Англии. Подобающее обращение он разместил на странице WikiLeaks в сети микроблогов Twitter.
Со слов Ассанжа, он готов выйти из посольства Эквадора в случае негативного ответа коммисии ООН, пересматривающей вопрос о законности его задержания. В случае если же решение будет вынесено в адрес корреспондента, то он, было подчеркнуто в заявлении, "ждёт немедленного возвращения паспорта и завершения последующих попыток официального ареста".
Раньше сообщалось, что ответ по претензии будет дан 5 февраля. В английской милиции, со своей стороны, объявили, что задержат Ассанжа в случае его выхода из посольства Эквадора, сообщает РБК. Со слов офпреда Скотланд-Ярда, документ об аресте корреспондента так же, как и прежде остается в силе.
В сентябре 2014 года Джулиан Ассанж обратился в коммисию ООН с претензией против правительства Швеции и Англии, добивающихся его задержания. В своем ходатайстве он отметил, что в течении нескольких лет был лишен основных прав и свобод. Создатель WikiLeaks выделил, что Эквадор представил ему политическое убежище, но оно ограничивается только стенками здания дипмиссии.
Джулиан Ассанж прячется в посольстве Эквадора в Лондоне с 2012 года. Так корреспондент пробует избежать экстрадиции в Швецию, в которой его обвиняют в правонарушениях эротического характера. Но корреспондент кроме того остерегается, что в случае выдачи шведские власти передадут его правоохранительным органам США: там Ассанжу угрожает суд за публикацию тайных материалов американских военных сил и документов дипломатического характера.
__________________________________________________________________________________________________________
Позднее в четверг, 4 февраля, поступила информация, что коммисия ООН вынесла решение в адрес Джулиана Ассанжа. Как сказала английская телерадиокорпорация BBC, спецгруппа признала лишение корреспондента свободы противоправным. Руководства Англии и Швеции уже предупреждены о принятом решении.
МИД Швеции, со своей стороны, засвидетельствовал решение комиссии ООН, признавшей противоправным преследование Ассанжа.

В платежке на оплату госпошлины за государственную регистрацию юрлиц и ИП принципиально важно верно заполнить КБК

Эксперты ФНС Российской Федерации разъяснили, в случае если государственная пошлина за государственную регистрацию юрлиц и ИП оплачена по КБК, установленному для подачи обращения и документов через МФЦ , нужные документы должны быть поданы через таковой центр (письмо ФНС Российской Федерации от 28 декабря 2015 г. № ГД-4-14/23109@ "О представлении документов при госрегистрации в регистрационный орган прямо или через МФЦ представления государственных и местных услуг").

А о том, как верно заполнить платежное поручение на оплату налоговых платежей и страховых платежей, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и сборы" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Сотрудники налоговой администрации напомнили, что документы на государственную регистрацию юрлиц и ИП могут быть продемонстрированы прямо в регистрационный орган или через МФЦ представления государственных и местных услуг (п. 2-3 ст. 9 закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и Пбоюл "). Наряду с этим для оплаты госпошлины за государственную регистрацию юрлица, физлиц в качестве ИП, изменений, вносимых в учредительные документы юрлица, за государственную регистрацию ликвидации юрлица и другие де-юре значимые деяния предусмотрены два различных КБК:

• 1 08 07010 01 8000 110 при заявлении через МФЦ ;
• 1 08 07010 01 0000 110 при заявлении в регистрационный органами (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. № 65н "Об одобрении Указаний о режиме употребления бюджетной классификации РФ").

Вследствие этого, как отметили сотрудники налоговой администрации, КБК в платежке на перечисление госпошлины за государственную регистрацию юрлиц и ИП обязан отвечать тому, куда обращается податель заявления: в МФЦ либо в регистрационный орган. В противном случае в государственной регистрации может быть отказано.

Напомним, КБК указывается в поле 104 платежного поручения и складывается из 20 знаков (разрядов).

Почитайте дополнительно интересный материал по теме юрист в суд. Это возможно будет интересно.

Проект¹ нового КоАП РФ, который был введён 18 декабря 2015 года в государственную думу, не приобрел поддержки у экспертного сообщества. Так, член ОП РФ Евгения Уваркина день назад на протяжении "нулевых чтений" проекта законодательного акта в Общественной палате РФ обратила всеобщее пристальное внимание, что документ в качестве новеллы предлагает разделять нарушения административного законодательства на 3 категории: неотёсанные, большие и менее большие. "Критерии этих групп нарушений административного законодательства выражены нечетко, что может привести к у правоприменителя", – предположила специалист. Вправду, в законе только отмечено, что нарушения подразделяются на неотёсанные, большие и менее большие исходя из их характера (ч. 1 ст. 3.2 проекта законодательного акта). Наряду с этим не определено, по каким параметрам стоит определять характер проступка. Одновременно с этим отнесение нарушения к определённой категории воздействует, например, на период, за который лицо считается подвергнутым ответственности согласно административному законодательству. Например, указанный период при осуществлении менее большого нарушения образовывает один год с момента завершения выполнения распоряжения по делу об нарушении административного законодательства, при большом нарушении – два года, при неотёсанном нарушении – 3 года (ст. 5.12 проекта закона).

Кое-какие нормы, находящиеся в действующем КоАП РФ, в законопроект не попали. К примеру, сейчас при избрании административного наказания физлицу должны учитываться характер совершенного им нарушения административного законодательства, личность виновного, его имущественное положение, и вдобавок условия, смягчающие и отягчающие ответственность согласно административному законодательству (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). "Я считаю, что это весьма верная норма, и суд вправду обязан назначать различные наказания исходя из личности виновного и его имущественного положения. Но законом это не предусмотрено", – выделил первый вице-глава государства ОПОРЫ РОССИИ Владислав Корочкин.

А обособленные нормы, наоборот, были перенесены из действующего КоАП РФ в проект нового кодекса, но, согласно точки зрения специалистов, не все из них стоило копировать бездумно. К примеру, в непоколебимом виде могут остаться правила административного приостановления деятельности. Напомним, это наказание используется, когда последующая деятельность нарушителя может послужить причиной к нежелательным следствиям (техногенная трагедия, эпидемия, замусоривание среды обитания и т. д.), – вдобавок оно может быть наложено как на компанию, так и на ИП (ст. 3.12 КоАП РФ)."Для ИП приостановление деятельности равносильно "смерти" бизнеса, исходя из этого их нужно оградить от этого вида наказания", – высказался Владислав Корочкин. Конфискация орудия осуществления либо объекта нарушения административного законодательства, установленная ст. 3.7 КоАП РФ и перенесенная без изменений в ст. 4.9 проекта закона, кроме того угрожает многим хозяйствующим субъектам, указывают эксперты. "Норма о конфискации выражена так, что даёт изъять в государсвенную собственность оборудование, на котором произведена, к примеру, контрафактная продукция. Но большая часть станков работают так, что выбытие одного из них означает остановку всей линии. А это уже может послужить причиной к банкротству целого учреждения", – разъяснила Юлия Елисеева.

Особенное внимание общественников притянули санкции статей проекта нового КоАП РФ, которые в случае одобрения инициативы будут значительно свыше значительными, чем используемые на текущий момент. Так, создатели инициативы предлагают повысить размер большого административного штрафа для юрлиц за невнесение в срок платы за отрицательное действие на внешнюю среду вдвое (ст. 8.41 КоАП Российской Федерации, ст. 17.4 проекта законодательного акта), за невыполнение притязаний законодательства об обязательности осуществления государственной экологической экспертизы – в пять раз (ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ, ч. 1 ст. 17.6 проекта закона), а за эксплуатацию предмета капитального строительства в отсутствие дозволения на ввод его в эксплуатацию – и вовсе в 15 раз (ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, ч. 5 ст. 18.5 проекта закона). "Наряду с этим никто не обосновал потребность увеличения размера пеней, никто не осуществил экспресс анализ того, каким образом это повысит нагрузку на бизнес", – сетует член Научно-консультативного совета при ОП РФ Максим Довгялло. "Проект нового КоАП РФ – это объявление войны нашему бизнесмену", – полагает Владислав Корочкин. Кроме пересмотра размера санкций , специалист внес предложение предусмотреть особенные условия наложения санкций и мер ответственности нарушителей из субъектов небольшого и среднего бизнеса. Владислав Корочкин убеждён, что данные хозяйствующие субъекты должны получить защиту, к примеру, свыше мягкие наказания и возможность избежать их наложения, в случае если то либо другое нарушение было произведено в первый раз.

Общественники увидели кроме того, что нормы проекта закона де-факто преступают презумпцию невиновности. "В проекте нового КоАП РФ отмечено, что лицо, перед коего ведется делопроизводство, и потерпевший должны подтвердить условия, на которые они ссылаются как на основание своих притязаний и опровержений в производстве по делу об нарушении административного законодательства (ч. 2 ст. 40.6 проекта законодательного акта). Это практически презумпция виновности", – сообщил вице-глава государства Движения автолюбителей Российской Федерации Леонид Ольшанский. А руководитель по техническому регулированию Группы компаний Danone в Российской Федерации Юлия Елисеева обратила всеобщее пристальное внимание, что проект нового КоАП РФ допускает наложение санкций и мер ответственности за одно да и то же нарушение немедленно по нескольким статьям: к примеру, за невыполнение притязаний о представлении образцов продукции, документов либо сведений, нужных для осуществления государственного надзора (контроля) в сфере технического регулирования (ст. 24.9 проекта законодательного акта) и за воспрепятствование абсолютно законной деятельности официального лице органа государственного надзора (контроля), органа местного надзора (ст. 34.2 проекта законодательного акта).

"Все содружество-предпринимателей обеспокоено тем, что закон противоречит с провозглашаемой стратегией защиты бизнеса от добавочного бремени. КоАП РФ не должен иметь карательную функцию, его цель – профилактика нарушений административного законодательства. Исходя из этого нужно подробно проработать те нормы, за нарушение коих предлагается поднять пени", – выделила Евгения Уваркина. Чтобы избежать отрицательных следствий для экономики, общественники призвали законодателя не спешить и принимать документ частями. А народный депутат Анатолий Аксаков внес предложение в один момент с пересматриваемым актом разрабатывать законопроект о надзорно-контрольной деятельности, чтобы оба эти документа были основаны на общих правилах и не шли вразрез друг другу.