Апелляционный суд Парижа принял в среду решение о размораживании активов федеральных государственных унитарных учреждений (ФГУП) "Космическая связь", "Госзагрансобственность" и РАМИ "РИА Новости", сказал РАПСИ председатель совета директоров Международного центра правовой защиты (МЦПЗ) Андрей Кондаков.

"Согласно с этим решением должны быть сняты судебные аресты на активы, включая дебиторскую задолженность, трех российских учреждений", — поведал собеседник агентства - Значительные суммы, в районе 400 миллионов евро, должны быть разморожены уже сейчас".
Со слов Кондакова, часть российских активов до сих пор остается блокированной, ведется работа по их разблокированию.
Активы были заморожены по заявлению бывших держателей акций ЮКОСа, которые в 2005 году в Постоянной палате третейского суда в Гааге отсудили у Российской Федерации в районе 50 млд дол.
"Заявление было незаконным, потому, что ФГУПы являются обособленными юрлицами и не отвечают своим имуществом по обязанностям страны", - подчеркнул Кондаков.
Расследование в Гаагском арбитраже было инициировано тремя организациями: Hulley Enterprises ЛТД., Yukos Universal ЛТД. и Veteran Petroleum ЛТД. Арбитраж признал нарушение прав зарубежных инвесторов в связи с экспроприацией активов ЮКОСа в июле 2014 года, присудив держателям акций организации небывалую компенсацию.
Но Суд Гааги отменил это решение, постановив, что арбитраж не имел подобающей компетенции для разбирательства поданного держателями акций обращения. Как и предвиделось, гаагский суд не стал пересматривать дело по сути, ограничившись вопросами соблюдения процессуальных норм.
В свете вынесенного Окружным судом Гааги решения бывшие держатели акций ЮКОСа решили приостановить в различных государствах, в частности на западе, процессы по признанию и выполнению арбитражного решения. Руководитель организации GML Тим Осборн заявлял раньше РАПСИ о стремлении опротестовать решение Суда Гааги в вышестоящей инстанции.

Суд возвратил дознавателю ходатайство об официальном аресте экс-прокурора Ленобласти Иванова

Петроградский райсуд Санкт-Петербурга возвратил дознавателю ходатайство об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении бывшего прокурора Петербургской области Станислава Иванова, обвиняемого в получении взяток на сумму не менее 20 миллионов рублей, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда.

Совещание прошло в закрытом режиме, корреспонденты были допущены в зал лишь на оглашение решения.
Суд возвратил дознавателю ходатайство об официальном аресте Иванова. "В связи с отсутствием обвиняемого рассмотреть ходатайство является маловероятным ", - произнесла судья Светлана Тельнова.
В один момент СК РФ сказал на своём интернет сайте, что с учетом полученного ими медицинского заключения, раньше отсутствовавшего в материалах дела, у Иванова распознано заболевание, мешающее его содержанию под стражей.
"День назад дознаватели опросили моего подзащитного. Его обвинили. Мера прерывания пока не выбрана, вероятно будет подписка о невыезде", - произнёс юрист Анатолий Пчелинцев.
Дело в отношении Иванова было возбуждено 31 октября, задержан он был 1 ноября.
Как следует из дела, Иванов находился на посту прокурора Петербургской области с 2014 года. Наряду с этим, согласно материалам уголовного дела, он каждый месяц получал взятки в виде финансовых средств в сумме от 500 тысяч до одного млн. рублей от одного из бизнесменов за общее покровительство и попустительство по службе, заключающееся в оказании нужного содействия в рамках должностных полномочий при осуществлении контролирующими органами и прокурорской службой ревизий.
Кроме того, по мнению следователей, бизнесмен купил для Иванова новый дорогостоящий автомобиль Тойота Camry и на протяжении двух лет уплачивал парковочное место, и вдобавок уплатил как минимум несколько туристических экспедиций за границу для семьи прокурора на сумму свыше двух миллионов рублей.
Со слов Пчелинцева, дело основано на свидетельствах двух бизнесменов. "Они сами обвиняемые, они находятся под стражей. И такие люди могут продемонстрировать все, что угодно", - произнёс юрист.
Указом главы Российской Федерации от 31 октября Иванов был уволен. Генпрокуратура растолковывала, что причиной стало нарушение Ивановым присяги прокурора и осуществление проступков, порочащих честь прокурорского сотрудника.

Читайте кроме того хороший материал в сфере ликвидацию. Это вероятно станет полезно.

Специалист полагает "антимонопольное закон" неудачным названием

На XI ежегодных научных чтениях памяти доктора наук Сергея Братуся специалисты обговаривают вопросы конкуренции в коммерческой хозяйственной жизни. Один из спикеров мероприятия – Андрей Габов, помощник директора Университета законодательства и сравнительного правоведения при Руководстве, д. ю. н, заслуженный адвокат РФ растолковал, по какой причине наименование "антимонопольное закон" является не самым успешным.
Андрей Габов выделил, что соперничество – это одна из баз современного экономического строя нашей страны. Разъясняется это тем, что возможность выбора даёт удовлетворять интересы граждан, поддерживать общественную стабильности в обществе и исполнять разные государственные задачи.
Габов подчернул, что в советское время преобладал термин "соревнование", а определение "соперничество" появилось в нашем юридическом пространстве только в конце прошлого века. Наиболее значимым моментом стало принятие Конституции Российской Федерации 1993 года, в которой указан принцип поддержки конкуренции и запрет экономической деятельности, нацеленной на монополизацию и непорядочную соперничество. Со слов специалиста, не следует подзабывать о том, что соперничество касается любых экономических взаимоотношений, а не только предпринимательства: "Ее стоит пересматривать как процесс". В обоснование своей мысли Габов апеллировал на одобрение австрийского экономиста Фридриха фон Хайека, который указывал, что соперничество не является статичным состоянием.
Специалист обратил внимание в своем докладе и на кое-какие неточности в нашем законе. К примеру, в ФЗ "Об электроэнергетике" имеется определение "конкурентоспособный рынок", но нигде нет точных параметров, которые бы определяли суть этого термина.
Наименование "антимонопольное закон" в общем спикер полагает не самым успешным: "Оно полностью не отвечает значению конституционных положений, поскольку основной закон нашей страны не опровергает монополию".
Резюмируя свое выступление, Габов выделил, что мы должны содействовать поддержке конкуренции, по причине того, что "это благо для общество и его здорового продвижения".

Прочтите кроме того интересную информацию в сфере вакансии юрист. Это может быть полезно.

Экс-замгубернатора Владимирской области подозревают во взятке в 1,4 млн рублей

Прокуратура и милиция СК (СК) РФ по Владимирской области открыли дело в отношении бывшего помощника губернатора Владимирской области по постройке Дмитрия Хвостова по подозрению во взяточничестве в очень большом размере, информирует в среду СК РФ.

Подчёркивается, что подозреваемый был задержан в Краснодарском крае и настоящее время этапируется во Владимир.
По мнению следователей, в начале 2014 года локальный бизнесмен, не хотя исполнять обязанности по постройке предмета общественного избрания за счет коммерческих средств, через посредника внес предложение Хвостову поощрение за помощь в возведении постройки за счет средств из бюджета.
Как определил СК по округу, подозреваемый дал согласие за 1 миллион 400 тысяч рублей решить вопросы бюджетного субсидирования строительства общественного предмета. Указанная сумма в марте 2014 года была переведена на счет в банке, и после ее обналичивания, передана через посредника Хвостову, который распорядился денежными средствами по своему благоусмотрению.

Читайте дополнительно нужную заметку по теме юридический. Это возможно станет весьма полезно.

Суд рассмотрит вопрос о продолжении официального ареста руководителей "Ренова" и "Т Плюс"

Басманный суд Москвы 1 ноября рассмотрит вопрос о продолжении периода содержания под стражей в отношении директора группы компаний "Ренова" Евгения Ольховика и генерального директора ПАО "Т Плюс" Бориса Вайнзихера по делу о даче взятки госслужащим Республики Коми, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

"Суд 1 ноября рассмотрит ходатайства прокуратуры и милиции о продолжении периода содержания под стражей в отношении Ольховика и Вайнзихера", — произнесла собеседница агентства.
Как информировала пресс-служба СК (СК) РФ, органами СКР по Республике Коми длится следствие дела в отношении бывших и действующих начальников ЗАО "Многосторонние энергетические системы" (потом — ЗАО "КЭС" (реорганизовано, правовым преемником является ПАО "Т Плюс"), обвиняемых в осуществлении правонарушения, установленного частью 5 статьи 291 УК России (дача взятки в очень большом размере).
Участниками дела являются занимавший ранее пост главы "Вымпелкома" Михаил Слободин, Ольховик и Вайнзихер, распоряжавшиеся ЗАО "КЭС" в срок с 2007 по 2014 годы. Кроме того сообщается о присутствии иных, неустановленных сейчас, лиц. Месторасположение Слободина устанавливается, судом в отношении него выбрана мера прерывания в виде заочного официального ареста.
Согласно материалам уголовного дела, на протяжении 2007–2014 годов участники, и вдобавок другие неизвестные, действуя в интересах ЗАО "КЭС" и аффилированных с ним компаний, передавали высшим чиновникам Республики Коми (сейчас являющимся участниками дела о противозаконном сообществе экс-главы Коми Вячеслава Гайзера) как подкуп финансовые средства и другое имущество за установление по-максимуму выгодных тарифов на тепло- и электричество, и вдобавок представление других льгот и создание комфортных условий осуществления рыночной активности в республике Коми. Деньги перечислялись на расчетные счета организаций, указанных взяткополучателями. Общая сумма поименованных в качестве финансового поощрения средств составила свыше 800 миллионов рублей. Соответственно имеющейся договоренности, 38% акций ОАО "Коми энергосбытовая организация" ценой не менее 100 миллионов рублей, которыми владел аффилированной с ЗАО "КЭС" оффшорной организации, методом заключения ряда методичных сделок, перешли в собственность оффшорной организации, надзор над которой реализовали высшие чиновники Республики Коми.
По мнению следователей, на протяжении управления Ольховика и Вайнзихера по их указаниям, в качестве противоправного финансового поощрения, на расчетные счета аффилированных взяткополучателям организаций было перечислено соответственно не менее 177 и 89 миллионов рублей.

Изучите кроме того нужный материал по вопросу права продавцов. Это возможно будет весьма интересно.

Предложения Минфина в налоговой политике на 3 года вошли в закон Руководства

Минфин Российской Федерации создало проект основных мер в области налоговой политики, планируемых к реализации в 2017 - 2019 годах. В документе заключаются замыслы госслужащих по оптимизации налоговой нагрузки на бизнес и граждан, которые разрешат повысить доходы бюджета. Например, Министр финаннсов предлагает повысить налоги и пени по налоговым недоимкам, включить НДС на зарубежные приобретения и сократить льготы для небольшого бизнеса. Большая часть из предложений Министерства финансов уже поступило на разбирательство Государственной думы в виде правительственного проекта законодательного акта.

Министр финаннсов Российской Федерации создал проект Основных направлений налоговой политики на 2017 год и плановый срок 2018 и 2019 годов и отправил этот документ в Правительство Россиийской Федерации и гос Думу Федерального Собрания РФ. Документ ставит цели на плановый трехлетний срок по оптимизации сбора налогов и повышения поступлений в бюджет. Такое повышение должно совершаться, не обращая внимания на действующий запрет на увеличение налоговой нагрузки на бизнес и курс Руководства на поддержку небольшого и среднего бизнеса. Согласно точки зрения Министерства финансов, в таких условиях повысить доходы возможно за счет граждан, нефтедобывающих организаций и зарубежного ритейла.
Смотрите кроме того хороший материал в области что в приоритете знак или разметка. Это возможно станет весьма полезно.

ЕСПЧ присудил размещённому в психбольницу российскому корреспонденту €1,5 тыс

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) обязал руководство Российской Федерации уплатить 1500 евро корреспонденту Руслану Макарову, принудительно размещённому в психбольницу после критики главы Алтайского края, сказала РАПСИ его юрист Ирина Хрунова.

"Сейчас суд обнародовал решение по делу о принудительном помещении Макарова в психбольницу после критики главы Алтайского края Александра Бердникова. ЕСПЧ усмотрел нарушение права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) и обязал Руководство Российской Федерации уплатить Макарову честную компенсацию: 500 евро компенсации морального ущерба и 1000 евро судебных издержек", — произнесла Хрунова.
В своем решении Европейский суд напомнил, что лица, мучащиеся психическим заболеванием, являются в особенности уязвимой группой и, следовательно, любое вмешательство в их права должно быть объектом тщательной ревизии, и лишь "весьма веские причины" могут оправдать лимитирование их прав.
"Руководство сказало в частности о том, что поликлиника не имела возможности подать судебный иск заявку на госпитализацию Макарова, потому, что были суббота и воскресенье. Суд не принял этот аргумент, уже много раз повторял и еще раз повторил в решении по Макарову, что суды должны быть доступными даже в срок отпуска и в выходные дни", — добавила Хрунова.
ЕСПЧ постановил, что государство-ответчик должно уплатить Макарову присужденную сумму на протяжении трех месяцев с момента вступления распоряжения в абсолютно законную силу.
В претензии в ЕСПЧ  податель заявления утверждал, что его двухнедельное принудительное нахождение в психбольнице в сентябре 2012 года было согласовано только с его критикой главы Республики, подачей к нему иска и обращения о возбуждении дела в отношении политика.

Изучите дополнительно интересный материал в области м юристъ. Это может оказаться небезынтересно.